非国民待遇分析和总结.docx

非国民待遇

央视新闻联播最近报道这样一则新闻：

中国向欧盟出口食品合格率达到99。8%，同时向美国的出口食品合格率也达99%。

有这样一件荣国誉民的喜事，作为中国人的我自是荣耀万分，然而兴奋之余又多少有点失落之感。

通过各种媒体可知，进几年，除2004年中国向美国出口的食品与美国向中国出口的食品合格率相同外，2005年中国向美国出口食品合格率是99%，美国

向中国出口食品合格率是98。8%，2006年中国出口到美国的食品合格率是99。2%，美国出口到中国的食品合格率是99%。

乍一看之下，感觉中国不愧是一个大国，其某些领域的发展比世界首富都更胜一筹。单看这些有些发光的阿拉伯数字，外国人就一定在猜想：这个世界上人口最多的国家的国民物质生活水平竟达到这等程度，应该算是一个跨越了。

想到这些我不禁深感汗颜。其实对于我国现时的食品安全工作，相信大家早已心知肚明。且不说前些时间深遭人们痛恨的婴儿奶粉中毒事件等一系列食品安全问题，单是眼前的这些就足以令我们捶胸顿足：绿色食品不知去向，副食品添加剂超标，卤菜和香肠是用变质肉制作，新鲜肉被注上自来水在我们大声疾呼要改变这种现状时，却也慢慢被所谓的无公害食品所包围

其实，这也不能怪谁的不是，那么大的一个国家里那么多的问题要去面对去解决，无论怎样也是不能做到面面俱到的。于是我们开始去理解并有些无奈的接受这一现实，只是我们又深感疑惑：既然国家对外食品合格率可以达到99%，那就说明我们完全有能力提供安全卫生的食品来，可为什么偏偏到我们这个方面这个99%它就实施不来了呢？怎么国民与非国民的待遇就这么悬殊？不是有政府一直在宣传高度重视食品安全吗？

很不巧近日竟也看到有关刘洪波先生对这一问题的真知灼见，颇解我心中疑惑：‘高度重视食品安全，特别是对出口食品的安全’，换句话说，就是‘高度重视人的身体健康，特别是外国人的身体健康’吧。只是这么一说，听上去总是不太好，按照前一种说法，顺耳多了。当然，也可能对身体健康的重视是不特别倾向于外国人的，而是针对了人的抗药性的差异。因为长期吃问题食物，中国人的抗药性增强了，长期不吃问题食物，外国人的抗药性太差了，所以出口食品的安全就不能不‘特别重视’。抗药性不同，需要的食品在安全程度上就不必一样，这也算是具体情况具体分析吧。

想必我们国民的抗药性自是非同一般了，感情这也是政府对增强国民体魄而采取的一项得力措施吧。

此时，我更愿意用另一种角度阐明自己的观点。

值得深思的是，在我国各项基础设施不完备和百业待发之际，我们似乎不应该以这样一种形式来证明我们的实力。纵然说在一定程度的影响上它还是可以突出我们的成绩的。可是那些令人瞩目的数字真的具有实质性的代表力吗？纵观全局，的确是有一些成绩足以令我们自豪，可站在更高处，我们又看到了什么呢？中国是大，可骨子里毕竟透着虚，一个称得上大的国家或民族，不在于其形，不在于其容量，而在于其内涵，在于其质的程度。

我们正处在一个与国际接轨的时代，我们正处在一个社会转轨变型的时代，然而很大程度上就是由于我们太趋向于前的国际步伐，导致了我们对更多社会问题的漠视，导致了我们隐藏着更深刻的矛盾体。我们固然有能力提供高合格率的出口食品，但更趋向于外在的形式上的东西总是没有内在的充实来得实在。其实今天，我们不防把攘外必先安内的精神拿出来。

早在80多年前，鲁迅先生就提出要对国民进行一场身体和灵魂上的革命。时至今日，国民的精神面貌似乎进步了不少，只是在最基本的物质生存方面却又要引来一场革命。

却不知，这场革命将会以一种怎样的姿态走下去