高考志愿辅助填报系统缺陷分析及研究.pdfVIP

高考志愿辅助填报系统缺陷分析及研究

作者：李浩文

来源：《统计与管理》2015年第11期

李浩文

摘要:针对现今高考志愿填报过程中容易出现“扎堆”与“冷门”等问题，本文借助经

济学中的供求关系理论对其进行探究。异同移动平均线（MACD）理论是证券市场中常用的一种

的常用指标，用于反映股票的买卖关系。受此启发，本文对异同移动平均线理论进行改进，同

时借助广义自回归条件异方差模型（GARCH）对高考志愿填写这一事件进行建模，从而避免传统

的志愿填报过程出现的“高分低录”等现象。

关键词：高考志愿填报MACD指标异同移动平均线

DOI：10.3969/j.issn.1674-537X.2015.11.018

一、引言

（一）现今志愿填报方式的弊端分析

高中生报志愿一般参考的是《志愿填报指导》和网络资源，两种方法都有其局限性。首先

书本中给予的数据有前三年本省各分数段人数，前一年各学校提档线以及前三年各学校的录取

人数、一志愿录取人数、最高分、最低分、平均分。书的局限性在于数据过少。许多学生及家

长利用书总结了一套大小年理论即一年最低分高一年最低分低，这套理论的问题出在一是单纯

利用最低分报志愿过于激进滑档的风险过大；二是在本文的数据中无法体现最低分一年高一年

低的特点，如何确定上一年是大年或小年仅与之前作比较是无法得到的。网络资源的局限性与

书共通就是仅仅运用均差和高差来进行判断。而本文认为这样的志愿填报是过于保守，如果选

择这种方式填报志愿的人较多就会导致大多数学校的估分偏高从而在录取时出现较多的“爆冷”

和“扎堆”现象。

针对往年高考录取的实际，本文对于上述问题从两个方向分别进行了调查，一是利用实际

数据进行判断。这种方式采取了抽样调查的形式进行研究，二是利用网络平台（如百度教育，

新浪教育等）来进行志愿填报参考。根据调查结果本文发现传统志愿填报方法主要有以下两种，

令M1,M2,M3为前三年的均差,某学生今年高考成绩为T，然后将T与则录取成功率p≈100%；

令L1,L2,L3为前三年的低差将T与比较若则录取成功率p≈50%。本文认为这两种方式都存

在一定的缺陷。第一种方法与均差作比较主要在各大教育平台较为常见，但是这种方法存在的

问题是每年的平均分可以近似看做是每年录取人数排名中最中间的学生的分数。通过调查高考

成绩较好的学生报考重点院校时往往会比成绩一般的学生报考时更注重保险。所以以均差做为

判定时会导致Ln≥Ln-1≥…≥L2≥L1，且高过其合理的录取分数，也就是先连续出现几

年“扎堆”再出现一年“爆冷”，等到“扎堆”现象达到极致时就会发生反转。而第二种运用

低差进行判断时通常会使用大多数家长的判断方法“大小年判断法”但是这两种判断因素的结

合存在的问题会导致我们的误判，当然某年分数是省控线的话的确很容易判断该年是“小年”，

但这种情况出现的几率并不大，就算是出现了同时我们将其设为小年但是我们就算知道第二年

是“大年”，又能对我们的判断起到什么样的印象呢？所以这种方法同样不可取。

（二）同类型研究存在的缺陷

通过查阅大量第一手资料，本文发现同类研究中[1]存在与现实背离的情况，为了解决这

一问题，唐晓静应用美国运筹学家匹茨堡大学教授萨蒂于20世纪70年代初提出的层次分析法

（简称AHP）对填报志愿时考虑的因素进行分析，研究结论是学生及家长主要考虑因素为学校

名气及地理位置，再利用灰色预测理论预测大学均差，最后根据经验预测出该大学是否能够填

报。本文认为填报志愿应分两种情况一是选择看重专业，二是看重学校。该文章将均差作为研

究对象时首先均差的波动现象并不是很明显，其次将考生将自己的成绩与均差做对比只能保守

估计是否有较大把握被录取并未解决现今网络志愿填报方法中存在的问题。所以本文认为预测

均差并无太大意义同时填报志愿主要参与人群是非学者的高中生及其家长，该文章提出的方法

不宜操作。

本文针对以上两大类问题预测时过于保守的共性不足，认为预测低差更具有实际意义。所

以本文采用重新设计基于异同移动平均线理论的MACD指标解决了如何形象的反映低差波动性

变化。

二、应用GARCH模型对问题进行探究

根据前文分析，在高考填报志愿过程中，频频出现“冷门”以及“扎堆”等现象可以看作

是由供求关系所引起。假若某学校某年报考的人数较多，受招生名额所限它的录取分数线就会

升高；反之，若该校当年报考的人数较少，则它的录取分数线就相应