论小Ⅱ型水库除险加固.docxVIP

论小Ⅱ型水库除险加固

摘要：在小II型水库越来越多的情况下，往往存在着各种各样的问题，这些问题严重地影响了邻近流域内人民群众的生命和财产安全，因此需要对小II型水库进行除险加固处理。为此，本文就小II型水库除险加固技术措施和建议进行研究和探讨。

关键词：小Ⅱ型水库；除险加固；技术处理

我国是一个农业大国，对于农业的关注程度在逐步加大，所以对于水土资源利用率在逐步提升。因此，小II型水库不断增加。小II型水库功能储存水资源，灌溉农田，排洪水等是小II型水库建设的关键。但受制于自然环境，财力和其他条件，存在多数小II型水库存在诸多问题：工程质量无法保障、预防洪水能力差，水库长期得不到维修等等。因此，要发展农业，在小型II型水库除险加固中起着巨大作用。

一、小Ⅱ型水库除险加固的重要性

小II型水库通常指蓄水量超过或等于10万立方米，低于100万立方米的水库。小II型水库除险加固水平是农业发展中的一个重点，所以应优先考虑小II型水库开发。小II型水库是当地居民生活和农业用水的有力支撑。因此，小II型水库除险加固工作对于我国经济发展具有十分重要意义。

二、小Ⅱ型水库存在的问题

（一）小Ⅱ型水库渗漏问题突显

以某地小Ⅱ型水库为例，坝高18米，坝顶宽6米。大坝为均质土坝，坝基为粘性土，坝基的填筑材料为中粗砂、粉细砂及细中砂。坝后坡比1:1.5。有三处渗漏：一是右坝肩底部发现有一条深5-6米的贯穿上游坝面的纵向渗漏带。二是右坝肩上游坝坡有一条长达200米的向下游延伸的裂缝。三是右坝肩下游一处较宽的横向裂缝，走向与右坝肩坡面平行，长达200多米。右坝肩下游已出现向下游延伸的横向裂缝，最长达10余米。最宽处约2-3厘米，渗水明显。在左坝肩上游发现有一条长达150米左右的向左岸延伸的渗漏带。右坝肩、右岸均出现明显向左岸延伸的渗漏水，最长达200余米，宽度约10-15米，渗水十分明显。上述三处渗漏均发生在左坝肩，说明坝基渗漏比右坝肩严重，左坝肩坡面裂缝与右坝肩坡面裂缝可能为同一结构物产生。由钻孔取芯发现，左坝肩下游右岸坡面粘土铺盖层内存在多条长10-15米左右的粘土心墙砂砾石薄层。从钻孔取芯结果与室内试验分析结果基本一致来看，右坝肩坡面渗漏水的主要原因是左岸坝基有一条垂直于左岸坡面向下游延伸的渗漏带。该渗漏带宽度为10-15米，最长达200多米，渗水十分明显，应采取措施进行防渗处理。

（二）大坝内外坡坡比不够

坝高为39.5米，最大坝高36.0米，坝顶高程40.5米，坝顶长358米，设计库容450万立方米，属小Ⅱ型水库。坝址以上流域面积为138.96平方公里。多年平均流量为30.4立方米/秒，多年平均径流量为0.15亿立方米。水库大坝原设计内外坡比为1:2。坝内外坡坡比不够，浪饰严重。

（三）加固设计忽视有效库容问题

溢洪道垮塌严重，除险加固在实施过程中资金投入严重短缺，导致加固设计时太多考虑成本因素，忽略水库作用，致使水库有效库容无法得到有效增加，甚至许多水库无法恢复原状。在进行除险加固设计时，设计者为了确保水库安全，在许多情况下都会采取降低泄洪洞堰顶高程这一设计方法，不过这种设计可以有效地减少施工成本，但同时使水库蓄水位下降，妨碍其蓄水功能[2]。

（四）水利行业基础建设不足

受2011年前国家在水利上投入比较集中、水利行业基础建设不完善等因素影响，小II型水库点多、面广，从小II型水库除险加固工程开始至今，丛项目法人，勘察设计单位，监理单位，施工单位，质量检测单位和质量监督单位等暴露了专业技术力量短缺的问题，致使项目不能严格按照行业规范和规程进行；项目法人存在的缺陷体现在：由于项目多位于乡镇区域内，因此除险加固工作项目在实际实施过程中通常会选择基础组建单位担任项目法人，而且基础组建单位内部人员整体素质偏低，大部分是兼职人员，没有专业业务能力，能难以提高管理水平。在实践中发现基础组建存在着施工质量控制方面的缺失，无法对项目的进度和质量实施有效的监管；勘察设计单位存在的缺陷主要体现在：因承担工程较多，存在勘测不彻底，病险鉴定不尽合理以及不能及时提供优质设计图纸等问题；监理单位、施工单位业绩主要是不能按照规定全额派驻合格技术人员。水利资质检测单位我省2011年前只有二十几家，县级水利质量监督机构也是2013年才正式成立，因此不能适应工程建设的需要。

（五）水库加固后管护缺少

当前，对于小型水库除险加固中，还存在着比较严重的“重建轻管”现象，再加上乡镇和村组对管护责任不明确，水库加固之后管护缺失现象严重。即使有些地区配备专职人员管护，也常常由于管护经费的不足而发生“只见其人，不见其面”现象，导致水库病险状况逐渐恶化，最后由于缺乏失修而重新老化，甚至发生严重病害。

三、提升除险加固工作质量的建议

（一）采取削坡处理

由于工程地质条件差，施工质量差以及上游