原创力文档- 1、本文档共1页，可阅读全部内容。
- 2、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
查看更多
开题报告评分表
开题报告评分表
开题报告评分表
。开题报告评分表
评审项目
评分标准
得分
一、选题依据（A）
8～10分
选题有很强的理论意义、实用价值，并预期将获得重大的经济效益和社会效益.
6～8分
选题有较强的理论意义、实用价值,并预期获得较大的经济效益和社会效益。
6分以下
选题缺乏理论意义和实用价值。
二、文献综述（B）
16～20分
文献阅读量大，报告内容全面阐述该研究方向的现状和发展动态。
12～16分
文献阅读量适中,报告内容基本跟踪该研究方向的现状和发展动态。
12分以下
综述一般,未达到上述标准。
三、研究目标、内容及拟解决的关键问题（C)
16～20分
目标明确，内容具体,技术方案切实可行,总体上体现出明显的创新思路，研究进展安排恰当。
12～16分
目标基本明确，内容清楚,技术方案基本可行，在若干方面有创新,研究进度安排合理.
12分以下
目标不明确，内容不具体，方法和技术方案不明确或有错误。
四、研究方法、技术路线、试验方案及其可行性分析(D)
16~20分
研究方法合理、技术路线、实验方案可行
12～16分
研究方法基本合理、技术路线、实验方案基本可行
12分以下
研究方法、技术路线、实验方案存在问题,或其方案可行性较差。
五、创新性（E）
16～20分
研究课题属本学科发展方向并居前沿位置，研究成果具有很强的创新性
12～16分
研究课题属本学科的发展方向,并有自己独特的思考、并具有一定的创新性
12分以下
研究成果的创新性不明显。
六、表达能力(F）
8～10分
条理清晰，分析严谨，文笔流畅,表达效果好。
6～8分
条理较好，层次分明,文笔较流畅，表达效果较好。
6分以下
写作能力较差，表达不清.
总评分
总评分=A+B+C+D+E+F
注：评审专家按评分标准要求在六项指标每一栏的最后一列内打分。小于60分的为不合格，需重新开题。
文档评论（0）