商法关于公平原则的案例.pdf

商法关于公平原则的案例

篇一：商法作业1

案例四的分析

有限责任公司的股东能否以劳务出资？

劳务出资，是指股东以精神上的劳务作为出资取得股东身

份。在公司制企业中是否允许劳务出资，理论界争议较多，各国

规定也不尽相同。这争议在我国公司纠纷中也经常出现，“干

股”问题往往就涉及劳务出资问题。这类纠纷通常是公司设立时

有一方以劳务换取股东身份引起的。发起人之间约定，某一发起

人利用自身的某些优势为公司的设立作出特殊贡献(例如，利用自

己的某种关系帮助公司成立，取得某种权证等)，一旦公司成立即

成为股东，享有一定数额的股份，但是争议发生后，实际出资的

股东往往否认该约定的效力。由于劳务具有一定的人身属性，不

便独立转让，加之评估上的随意与不确定，不少学者认为其不具

有出资标的物的适格性。出于资本确定、保护债权人利益和维护

交易案例的需要，大多数国家都不允许有限责任股东以劳务和信

用出资。在我国，根据新修订的公司法，虽然扩大了投资人出资

的各类，但是仍然规定投资人除货币外只可以用货币估价并可以

贪污转让的非货币财产作价出资。因此我国法律对公司设立中的

劳务出资是不允许的。

第1页共17页

以现代商法的基本原则来分析这个案例，那么可以说基本涵

盖了五个原则中的以下几个：

（一）规范商事主体原则

这主要表现在商事主体类型法定、标准法定和程序法定应主

要包括商事主体类型法定、商事主任标准法定和商事主体程序法

定等三个方面的内容。

在本案例中，甲乙丙三人明确规定了出资比例以及分红比

例，符合了商法的规范商事主体原则中的“商事主体程序法

定”，即商法要对商事主体在设立时的程序作出明确规定，投资

者欲成立商事主体必须严格按照这些法定程序和步骤进行。否

则，就无法达到预期的法律后果。

（二）确认营利保护营利原则

作为规范商事主体及其商事活动的商法则始终渗透着确认营

利保护营业利的原则。商法关于商事登记、公司、证券、票据、

保险、海商等规范均从不同方面反映了商法确认营利保护营利的

价值取向和原则。盖商法所规定者,乃在于维护个人或团体之营

利；民法所规定者,则偏重于保护一般社会公众之利益。

在本案例中，甲乙丙的公司成立后，运转良好，经营业绩突

出，三人每年每人分红15万元，表明甲乙丙这三个规范的商事主

体，从事的商事活动是商法确认的营利性的。

（三）维护交易公平原则

第2页共17页

所谓维护交易公平原则就是以利益均衡作为价值判断标准来

协调商事交易活动，确定商事交易主体之间的权利和义务的法制

原则。倡导公平谴责偏私是商法的精髓，尽管商法的规定千头万

绪、复杂万端，但概括起来都是为了实现商事交易当事人之间利

益平衡的公平需求。商法

维护交易公平原则主要包括以下两个方面的内容。1、平等互

利原则。商法中的平等互利原则包括两个含义，一是各商事交易

主体在法律地位上要平等，在权利和义务方面要对等，二是各商

事主体在商事交易活动中都要有利可图。2、诚实信用原则。诚实

信用原则是指商事交易主体应依诚实和信用理念，互为交易，以

维护交易公平。

商法奉行诚实信用原则，在本案例中，甲乙丙三人以约定的

方式成立公司，后甲乙由于丙提供的是劳务出资而不承认其股东

身份，这和起初约定的内容有出入，并且没有忠实于履行商事合

同的义务，是一种尔虞我诈、巧取豪夺的行为。

另外，根据《公司法》第二十七条：股东可以用货币出资，

也可以用实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以

依法转让的非货币财产作价出资；但是，法律、行政法规规定不

得作为出资的财产除外。所以丙的管理服务作为劳务出资，不能

成为公司制的股东。

所以，在有限责任公司制的组织形式，不得以劳务出资。

篇二：商法的思维课后练习

第3页共17页

商法中的民法思维（六）

1（）是指当公司的合法权益受到不法侵害而公司却怠于起诉

时，公司的股东即以自己的名义起诉，而所获赔偿归于公司的一

种诉讼形态。

A股东诉讼B股东代表诉讼C诉讼D群体诉