中国书法批判：书法与现代中国人的关系.pdfVIP

中国书法批判：书法与现代中国人的关系

书法与三个讹变

陈捷夫

书法一经定位为建制性的“国学”科目，与科举制度相结合，即

无疑同步发生了三个“诈伪”之变也即“讹变”，这就是“笔具的讹

变”、“运笔方法的讹变”与“汉字笔划造型的讹变”，可谓一箭多

鸟。

三个讹变的基本要害，是用散卓笔反对硬笔，用“提按”方法反

对“平行”方法；用“刀剑形”、“骨骼状”等“疙瘩形”笔划，反

对“写线型”笔划；用书法字反对硬笔字。换言之，用笔具反对笔具，

用运笔方法反对运笔方法，用文字反对文字,可以说是对董仲舒“用文

化反对文化”的又一个重要发展。而由此衍生出来的扭曲性效应，不

仅渗透了社会上思想、文化等其他领域，而且增加了认知成本、增加

了教育成本，祸害无可估量。

（一）笔具的讹变

划至唐朝为止的以往几千年，中国人一直用羽管笔(翰笔)、古铅笔

等为主的古硬笔，进行制图、绘画、造字、写字和作文等，创造了闪

烁古今中外的古代物质文明和精神文明，历史贡献巨大。然而，自唐

王朝采用“书法绑科举”的愚民策略以来，散卓笔竟俨然成为“官

笔”、“国笔”，“扬于王庭”之笔。而古硬笔却遭到变相废黜，不

仅被迫从此退出官方字坛，而且连本身名词“聿”，也被废黜了。这

就是中国用笔史上笔具的讹变。