新凯恩斯主义学派与新古典宏观经济学派比较研究.docxVIP

新凯，旻斯主义学派与新古典宏观经济学派比较研究

新凯恩斯主义经济学于20壯纪80年代前后在西方经济学界逐渐形成，其产生的客观条义重获了生机，但新凯恩斯主义不是对原凯恩斯主义的简单因袭，而是认真对待各反对学派对原凯恩斯主义的批评，对原凯恩斯主义进行了批判继承和发展，同时吸纳并融合各学派精华和有用观点，特别是引进了原凯恩斯主义所忽略的微观经济基础。原凯恩斯主义的理论缺陷是宏观经济缺乏微观棊础，用效用不足和名义工资刚性解释火业的存在和持续，但并没有很好地说明名义工资刚性和价格刚性的原因，新凯恩斯主义在这些方回対原凯恩斯主义进行了改进。

新古典宏观经济学于20世纪70年代作为货币主义的延续和发展在西方经济学界出现,说法。新古典宏观经济学派认为想要疋确分析预期对经济中各种变量的影响，应该强调人们的理性预期。因此他们不仅将理性预期概念引入宏观经济模型，而且反复说明这种概念在整个体系中的作用。该学派代衣人物有卢卡斯、萨金特、华莱士、巴罗等，其中诺贝尔经济学奖获得者卢卡斯居于最重要的地位。

一.基本假设的比较。

新凯恩主义的基本假设：（1）非市场出清。新凯恩斯主义继承了原凯恩斯主义非市概括了当需求和供给波动时，价格不能迅速调整以至于不能在相对短期内出清审场。如果通过缓慢地价格调整使经济恢复到自然产出水平需要一个长期的迟缓过程，那么经年保持非均衡状态。（2）价格粘性。原凯恩斯主义通过假处名义工资和价格刚性发展非市场出清模式，新凯恩斯主义非市场出清模式则假定工资和价格粘性，即工资和价格不是不能调整，而是可以调整的，只是调整十分缓慢，需要耗费相当的时日。（3）经济当事人最人化原则。新凯恩斯主义从传统微观经济学中借来了厂商追逐利润最人化和家庭追求效用最人化假设。并在该假设前提下，承认资本主义制度下协调失灵，在微观层次上，工人和厂商在追求各自的私人利益时造成了严重的社会后果。（4）理性限制性预期。新凯恩斯主义从新古典宏观经济学中借來了理性预期概念，但又不同于新古典宏观学派的“理性预期”，他们认为公众的理性预期是“近似”的，是“限制性”的。

新古典宏观经济学基木假设：（1）市场出清。即无论劳动市场上的工资还是产甜市上的价格都具有充分的灵活性，可以根据供求状况迅速进行调整。有了这种灵活性，产品市场和劳动市场都不会存在超额供给，从而每一个市场都处于或趋向处于供求相等的均衡状态。（2）口然率假说。该假说认为，口由竞争可以使整个经济处于充分就业状且认为这种趋势是完全竞争的市场经济本身所固有的属性。当然，经济活动有时也会出现大于或小于充分就业的悄况，不过这种情况的出现是暂时和偶然的，出现这种情况的原因不在于市场和制度本身，而在于外界的干扰或人们对经济变量所作预期的误差，但这对经济活动的影响只能是暂时的，不可能使经济长期脱离充分就业的均衡状态。

（3）个体利益最大化。经济中的当事人都是理性的，他们的目标是追求效用或利润最观经济学乂表明个体行为的一个最基木的假设是个体利益的最人化，这就是说，宏观经济理论必须有微观经济理论的基础，特别是，要符合个体利益最人化的某本假设条理性预期。指人们在经济活动中，在有效利用--切信息的前提下，对经济变量做出的在长期中平均來说最为准确的，而乂与所使用的经济理论、模型相一致的预期。这包含三个含义：第一，做出经济决策的经济主体是有理性的，为了追求最大利益，他们总是力求对未来做出正确的预期；第二，为了做出正确的预期，经济主体在做出预期时会力图得到有关的一切信息，其中包括对经济变量之间因果关系的系统了解和有关的资料与数据；第三，经济主体在预期时不会犯系统的错误，会随时随地根据他所得到的信息来修正他的预期值为市场是出清的。笫二，新凯恩斯主义认为公众的预期是理性限制性预期，故即使有理性预期的存在，国家干预经济的政策仍然是有必耍和能起积极作川的，而新古典宏观经济学则认为，由于公众的理性预期，将使政府政策无效。

研究重点与理论创比较。

新凯恩斯主义者把他们的研究重点集中在以经济当事人的最大化和理性预期为基一，在解释经济的周期波动方面，新凯恩斯主义强调的是名义工资和价格的粘性,而不是名义工资和价格刚性。将注意力集中在不完全竟争市场上厂商的定价行为上，于是，“菜单成木”理论、“近似理性”模型、反期合同理论成为新凯恩斯主义经济学的重要内容。第二，新凯恩斯主义强调各种实际的不完全性。这里的不完全主要是指不完全竞争和不完全信息，新凯恩斯主义者用这些实际不完全來解释工资和价格的粘性。

新古典宏观经济学除了继续保持其微观经济学和宏观经济学一致性和相容性的优济理论，证明宏观经济政策无效。新古典宏观经济学主要理论创新有以下四个方面:第一，用理性预期假说代替了适应性预期假说，并把这种假说和卢卡斯总供给函数结合在一起，得出“政策无效性”的命题；第二、通过重新解释“李嘉图筹价