经济法第六章合同法案例一.pptVIP

第六章合同法案例分析(2)【案例6-7】A是在中国经营业务的一家保险公司，其总公司B是在美国注册成立的一家公司。A的标准条款包括了50个条款并以小字体印制，其中有一条法律适用条款，规定有关争议适用美国法律解决。请问：（1）该条款对在中国的投保人是否有效?（2）如果该条款以非常醒目的字母或以其他任何能吸引在中国的投保人注意力的方式表现，该条款是否对在中国的投保人有效?【案例分析】格式条款，指一方为通常和重复使用的目的而预先准备的条款，并在实际使用时未与对方谈判。格式条款的规则:如果标准条款中某个条款是对方不能合理预见的，则该条款无效，除非对方明确地表示接受。在确定某条款是否属于这种性质时，应考虑到该条款的内容，语言和表达方式。?若标准条款和非标准条款发生冲突，以非标准条款为准。?在双方当事人均使用各自的标准条款的情况下，如果双方对除标准条款以外的条款达成一致,则合同应根据已达成一致的条款以及在实质内容上相同的标准条款订立，除非一方当事人已事先明确表示或事后毫不迟延地通知另一方当事人其不受此种合同的约束。??在本案中，A公司提供的标准条款以小字体印制，使中国的投保人不能合理预见的，同时中国的投保人未明确地表示接受，因此该条款对在中国的投保人无效。但如果该条款以非常醒目的字母或以其他任何能吸引在中国的投保人注意力的方式表现，则该条款可对在X国的投保人有效。【案例6-8】1992年9月9日，原告肖青将一卷拍有原告肖青、刘华伟举行婚礼活动的富士牌彩色胶卷交给国营旭光彩色扩印服务部（以下简称彩扩部）冲印，并预交冲印费１８元。彩扩部工作人员开出冲印单一张交给肖青。第二天，肖青去彩扩部取件时，被告知其胶卷暂时找不到，可能被他人误领，让原告等等再来，后肖青多次催要无果，为此要求被告赔偿损失。被告只愿按南京市摄影行业协会的规定，赔偿胶卷和退还预收费。肖青、刘华伟遂于1993年4月4日向南京市秦淮区人民法院起诉，以被告将原告拍有结婚活动内容的胶卷遗失，给原告带来无法弥补的损失为理由，要求被告赔礼道歉，并赔偿精神损失5000元。彩扩部辩称：原告的胶卷确实被我们遗失，愿意向原告赔礼道歉，但要赔偿原告精神损失5000元不能接受，应按照南京摄影行业协会宁服协字（92）149号第3条“如遇意外损坏或遗失，只赔同类同号胶卷”之规定，退赔原告富士牌彩色胶卷一盒和预收的18元冲印费。请问：本案被告的理由是否成了？为什么？【案例分析】免责条款是指那些直接限制或排除不履行方当事人在不履行或提供的履行与合同约定有实质性差异情况下的责任的条款。规定不履行后果的那些合同条款原则上有效的，但该条款显失公平的除外。《合同法》第40条规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。《合同法》第53条规定，合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的（P333)。在本案中，原告委托被告冲扩胶卷并预付费用18元，被告应按约定完成原告委托的事项，被告因过失将胶卷遗失，应赔偿原告同类胶卷或相应的价款，退还冲扩预收费用。因原告胶卷所拍摄的内容系结婚纪念活动，胶卷的遗失不仅给消费者财产造成一定的损失，更重要的是给消费者精神上造成了一定损害。如按摄影行业协会规定，只赔偿胶卷和退还预收费，有悖于《民法通则》和《消费者权益保护法》的立法精神，显失公平。所以，摄影行业协会的规定属于无效格式条款。被告的理由不成立。【案例6-9】某市A房地产公司准备开发一花园式小区,甲、乙、丙三家建筑公司同时向A公司提出承包该项工程。A公司决定让这三家公司共同承包该工程。在正式订立承包合同前，该市B房地产公司对外公布其也要开发房地产，并派人与甲公司联系，表示愿意与甲公司洽谈承包工程事宜，但甲公司首先须从A公司的承包合同中退出。于是甲公司告知A公司它不再参与其工程的承包。乙、丙公司和A公司签订了建筑承包合同。此后，B公司以种种理由拒绝与甲公司订立建筑合同。事后，甲公司得知B公司根本就没有开发项目，只是丙公司为了多得A公司的工程故意让B公司与甲公司洽谈合同，使甲公司放弃与A公司订立合同的机会。为此，甲公司一纸诉状将B公司与丙公司告上法庭。请问：（1）甲公司能否向法院起诉B公司，理由是什么？（2）甲公司可以要求B公司承担何种法律责任，为什么？【案例分析】缔约过失是指订立合同的当事人在缔约过程中违反基于诚实信用原则所产生的义务而给对方造成损害的行为。缔约过失责任是指违反先合同义务而给对方造成损失应承担的损害赔偿责任。缔约过失责任的构成要件：（1）违反先合同义务。先合同义务是指在缔约过程中基于诚实信用原则所产生的义务；（2）造成损失；（3）存在缔约过失。缔约过失的类型：（1）一方当事人以恶