第十六讲 科学技术与社会(STS).pdfVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

第十六讲

第十六讲

科学技术与社会(STS)

科学技术与社会(STS)

第一节STS概述

第一节STS概述

一、STS学科

一、STS学科

•英文名称Science,Technology

•英文名称Science,Technology

andSociety,缩写为STS。

andSociety,缩写为STS。

•20世纪60年代末70年代初诞生于美

•20世纪60年代末70年代初诞生于美

国的一门综合性的新兴交叉学科。

国的一门综合性的新兴交叉学科。

•STS代表了一种新的思维模式和新的价

•STS代表了一种新的思维模式和新的价

值观,适应了世界科技、经济、社会

值观,适应了世界科技、经济、社会

发展的需要,从而引起了学术界和社

发展的需要,从而引起了学术界和社

会的强烈关注,并得到了蓬勃发展。

会的强烈关注,并得到了蓬勃发展。

二、STS的研究对象——科学技

二、STS的研究对象科学技

——

术与社会的关系

术与社会的关系

•关系概念:S与T、S与S、T与S、ST与S

•关系概念:S与T、S与S、T与S、ST与S

•STS区别于以科学技术为研究对象的学

•STS区别于以科学技术为研究对象的学

科(单一概念),如科学哲学、科学

科(单一概念),如科学哲学、科学

社会学、科学史、科学知识社会学(

社会学、科学史、科学知识社会学(

SSK)。

SSK)。

第二节STS的诞生背景

第二节STS的诞生背景

•20世纪以来,科技的负面效应日益

•20世纪以来,科技的负面效应日益

突出(全球危机、人与自然关系、

突出(全球危机、人与自然关系、

物质与精神的深层矛盾等),科学

物质与精神的深层矛盾等),科学

技术与社会的关系与人类命运和社

技术与社会的关系与人类命运和社

会发展关系重大。

会发展关系重大。

•罗伯特·K·默顿:“当某种事情被

•罗伯特·K·默顿:“当某种事情被

广泛认为是现代西方社会的社会问题

广泛认为是现代西方社会的社会问题

的时候,这种事情就成为专门研究的

的时候,这种事情就成为专门研究的

对象。”

对象。”

•STS正是在这样的学术背景和社会背景

•STS正是在这样的学术背景和社会背景

下,迅速崛起。

下,迅速崛起。

一、学术背景

一、学术背景

•对科技本质的哲学反思

•对科技本质的哲学反思

•交叉学科的兴起

•交叉学科的兴起

•科学史研究的“外在主义”导向

•科学史研究的“外在主义”导向

1、对科技本质的哲学反思

1、对科技本质的哲学反思

•人文主义技术哲学的反思

•人文主义技术哲学的反思

•法兰克福学派的社会批判

•法兰克福学派的社会批判

(1)人文主义技术哲学的反思

(1)人文主义技术哲学的反思

•海德格尔(德国哲学家、存在主义创始人)

•海德格尔(德国哲学家、存在主义创始人)

•芒福德(美国人文主义技术哲学家、社会学

•芒福德(美国人文主义技术哲学家、社会学

家、社会评论家)

家、社会评论家)

•埃吕尔(法国人文主义技术哲学家、法律学

•埃吕尔法国人文主义技术哲学家、法律学(

家、社会学家)

家、社会学家)

海德格尔

海德格尔

•1954《关于技术的问题》

•1954《关于技术的问题》

•1955《关于存在的问题》

•1955《关于存在的问题》

•1967《关于事物的问题》

•1967《关于事物的问题》

对技术本质作考察,提出三个

对技术本质作考察,提出三个

问题,结论是必须对技术进行质疑。

问题,结论是必须对技术进行质疑。

第一、什么是技术

第一、什么是技术

•他认为技术并不像传统的纯工具观所说

•他认为技术并不像传统的纯工具观所说

文档评论(0)

150****8199 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档