关于人工智能法律问题的国内文献综述_余思含.pdfVIP

关于人工智能法律问题的国内文献综述

关于人工智能法律问题的

国内文献综述

□/1#1#1,2*

文余思含，陈雨洁，刘辉

（1.浙江农林大学文法学院，杭州311300；2.浙江农林大学浙江省乡村振兴研究院，杭州311300）

摘要：随着人工智能在日常生活中被广泛应用，导致人工智能侵权责任的归属、生成式人工

智能侵权和生成物归属的纠纷等问题给生产者、消费者，以及司法工作者带来困扰。因此，

有必要讨论人工智能的法律地位问题，通过确定人工智能侵权的归责原则与构建责任分摊机

制预防、化解其带来的社会风险。在评判人工智能成为法律主体需要具备的因素方面，研究

者强调从应然角度包括具有独立承担侵权责任的物质基础，从理性主体或欲望主体等理论角

度看具有与人类相近的意识能力、符合社会伦理要求等因素。人工智能可被设定为特殊物或

从属性法律主体。相关的应对措施包括建立“人工智能伦理委员会”、设立“人工智能致损

风险赔偿基金”等。同时，我国在人工智能领域的法律规制仍存在着诸多空白，当前正式颁

布施行的法规仅有《生成式人工智能服务管理办法》，为了保证对日益发展的人工智能行业

的监管力度，完善相关立法的工作刻不容缓。

关键词：人工智能；法律主体；法律纠纷；侵权责任；风险分担

中图分类号：D90；TP18文献标志码：A文章编号：2096-5036(2024)04-0057-09

DOI：10.16453/j.2096-5036.202430

0引言能在法律体系中的定位。对此，学界大致上形

成了主体说、客体说、折中说三种观点，从意

根据中国知网数据，自2018年至2024年识因素、责任承担要素、社会伦理要求三大方

初，法学界已刊发人工智能方面的期刊论文近面分析了人工智能作为法律主体的应然考量因

900篇，学位论文近千篇，涉及侵权责任、知素；同时，根据不同的人工智能类型，或可将

识产权、刑法等领域，其中在2019年刊发论文之认定为法律客体中的特殊物，或可通过完善

数量达到顶峰。近几年论文数量虽呈逐年下降人工智能的侵权责任制度分担社会风险。无论

趋势，但学界对该问题的关注度仍居高不下。如何，在充分肯定科学技术对社会发展的促进

完善人工智能领域的立法，首先要明确人工智作用时，仍应考虑到良好的法律制度能为人工

基金项目：本文系国家社科基金重大项目（21ZD190）、浙江省哲学社会科学重点项目（21WH70098-11Z）的阶段性成果。

57

综述分析

AI-VIEW

2024年第4期

智能的未来发展预留足够的空间，从而确保人拥有法律主体地位，但通过法律拟制技术可以

类能应对、引领未来人工智能的发展。使人工智能拥有次于人类的法律人格[9]。该论

点主张人工智能具有法律人格，且认为人工智

1关于人工智能应否获得法律主体能可以承担有限的法律责任后果。但与有限人

资格的观点分歧格说有所不同的是，其认为赋予人工智能法律

人格不仅是简化人类与人工智能复杂法律关系

对于人工智能主体资格持肯定意见的观的前提，而且人与人工智能的天然不平等关系

点，包括有限人格说、拟制人格说、电子人格决定了不能确认其具有完全权利能力[10]。