分析论证写作之分析论证的形式结构.docxVIP

分析论证的形式结构

虽然学术研究类型多样、论文文本形式不一，但是其内部具有结构的统一性。如前所述，依据华莱士科学环的研究逻辑，可以将科学研究分为理论型研究、演绎型研究、归纳型研究和经验型研究四种类型，还有基于演绎和归纳两种逻辑融合的混合研究，演绎型研究、归纳型研究和混合研究都属于实证研究范畴，在结构上有统一性，我们将其统一分析。这样，我们将学术研究大体分为实证研究、思辨研究、经验研究三种类型，下面尝试分析这三种类型的结构逻辑。

一、实证研究

实证研究统筹着几种研究范式和很多种研究方法，在风格、性质上千差万别，但都遵循着实证主义的逻辑，在结构上具有统一性。实证研究的分析论证部分指研究方法之后、结论之前的内容。

实证研究中的分析论证结构的设计大体有两种情况：第一种是研究方法的结构性和程序性比较强，则直接根据研究方法的结构和程序展开。量化研究的结构性和程序化特性更明显，分析论证结构可以来自研究假设、分析模型或分析类目，然后根据统计学的分析技术进行数据检验。如《伟哥，一个中国版的大众传播创新扩散实践—基于健康传播观点之研究》一文使用内容分析法，在研究方法之后、结论之前是数据分析部分，这部分的结构就是按照研究方法部分建构的类目设计的。质化研究也存在结构性和程序化的特性，但是要弱于量化研究，如扎根理论就具有非常明确的研究结构和研究程序。基于扎根理论研究方法论文的分析论证部分的结构是比较统一的，一般包括两部分：一是对数据的三级编码，二是理论的建构及解释。如《乡村人才振兴的核心驱动模型与政策启示—基于扎根理论的政策文本实证研究》一文的分析论证部分设计为“研究过程”和“核心驱动模型与理论阐释”两部分。

第二种研究方法的结构性和程序性不强，则根据理论框架或者研究维度进行结构设计。如《陪伴的魔咒：城市青年父母的家庭生活、工作压力与育儿焦虑》??一文采用了微信民族志的方法。微信民族志作为一种新兴的方法，在结构性和程序化方面并不明显，作者专门建构了一个“工作—家庭”的分析框架，分析论证部分根据分析框架设计成了“工作的分析”和“家庭的分析”两部分。

二、思辨研究

思辨研究不基于既有理论，也不使用实证方法，但部分思辨研究会做文献综述。相对于实证研究，思辨研究的分析论证部分涵盖的内容比较多，一般指前言或文献综述之后、结语之前的内容。

思辨研究没有固定的结构和程序，分析论证部分的结构主要是根据研究维度来设计的。如前所述，研究维度是对研究单位的一种分析角度，统筹了一项研究的结构。细化研究维度概念、拆解研究维度结构是思辨研究设计分析论证结构的关键。在实际写作中，比较常用的形式有：?组合型维度、概念型维度和引导型维度?。

如《人力资本理论的形成、发展及其现实意义》??一文中，人力资本理论是研究单位，形成、发展及其现实意义是研究维度。论文整体上有三部分：早期的人力资本思想、人力资本理论的发展、人力资本的现实意义。这三部分正好和研究维度相对应。我们可以把这种研究维度称为“组合型维度”。

《超范围征收的合法性控制》??一文中，超范围征收是研究单位，合法性控制是研究维度。论文整体由超范围征收的概念界定、超范围征收的形式与实质、超范围征收的合法性空间、超范围征收的合法性限度四部分构成。前两部分对作为研究单位的超范围征收的概念和要素进行了分析，后两个部分对作为超范围征收维度的合法性控制进行了分析。其实，按照“组合型维度”的思路，这篇论文的标题也可以修改为：超范围征收的概念、要素与合法性控制，但是超范围征收的概念、要素作为背景性介绍，超范围征收的合法性控制部分才是研究的重点，作者在标题上可以省略掉背景性信息，只保留最关键信息。所以，总体来看，这篇文章的结构是由作为研究维度的“合法性控制”概念来决定的。我们可以把这种研究维度称为“概念型维度”。

《转向、解构与重构：数据新闻可视化叙事研究》??一文，数据新闻是研究单位，可视化叙事是研究维度。整体上看，这篇论文在形式上属于“概念型维度”，但是与上一种类型不同的是，这篇论文的标题是复合式标题，用冒号隔开，冒号前边是“转向、解构与重构”三个关键词。我们再来看一下这篇论文的具体结构，分为：传统新闻叙事向数据新闻叙事的转向；数据化、可视化是数据新闻叙事的主体与形式；数据新闻可视化叙事对传统新闻叙事的解构；数据新闻可视化叙事模式的类型分析；数据新闻可视化叙事的内在逻辑。从结构中可以看出，“转向、解构与重构”三个关键词既是该文研究的观点，也是文章结构的标识，起到引导读者建构阅读框架的作用。《讽刺画、预警器和烟幕弹—对国内假新闻研究的反思与重构（1980—2018）》??一文的表现也很明显。论文分为：问题的提出，对国内“假新闻”研究的回顾与反思，对假新闻研究的重构：它所反映的社会现实问题、大众群体心理与权力运作机制，结语四个部分。这篇论文采用大结构