国自然基金标书六要素——辑文4013林先生.pdfVIP

国自然基金标书六要素

基金标书是为了申请科研基金而写作的一类文书，也是我们获取基金的一次

竞争展现方式。因而我们在写作基金标书的时候则需要体现科研课题的价值，吸

引审核人员给予基金支持。那么，我们在写作国自然基金标书的时候需要包含哪

些内容呢？

国家自然基金标书写作需要包含：摘要、立项依据、参考文献、研究方案、

可行性分析及预期研究成果六个部分的要素。

(1)摘要：摘要只可以填写400个字，所以需要仔细斟酌，凝练成句。经常

发现一些申请者浪费这一珍贵的空间，用过半甚至大半的篇幅来阐述背景资料。

切记，评委大都很忙，有时候“摘要”成为部分评委了解申请书全部亮点的主要

途径，应该在这部分尽可能多地谈论自己的东西。通常用第一句话来简介最精要

的立论依据，用最后一句话来阐述研究的学术意义，中间的大部分文字则用来介

绍申请项目的核心内容，也就是最容易打动评委的那些亮点。

(2)项目的立论依据：绝非越长越好，切不可写成一篇面面俱到的综述，不

会有太多人有时间和精力来阅读那些与自己工作关系不大而又不得要领的长篇

大论，建议最好别超过1500字。有人喜欢从外文杂志下载和剪裁一两幅标满英

文符号和单词的示意图附在这部分，其实并没有此必要，除非那些示意图是申请

人自己画的，是基于自己工作的总结。

在立项依据的写作中我们应该注意以下的内容：

1、题目要有新意，吸引人，既要概括主题，容易懂，又要有些少见的新词

或缩写，调胃口。

2、5000字左右，最多两页，不包括文献，行距字体大小适中。

3、国内外研究现状及分析一定要准确，甚至是中庸，绝不能偏激，不然不

同意你的专家会带着逆反心理看你的标书。

4、课题研究的具体问题和研究意义，则必须说的声泪俱下。应该达到的境

界是：连你自己都认为这个课题不做就没有天理。当然如果有实力，可以解决关

键的科学性问题，那再好不过。然而课题意义不是最重要的，但常常被撰写得份

量过重，课题总体构想、大体实施方案及可能的预期结果才是人们最关心的。

5、要把复杂的事说简单。既要论述充分，写作又要简练，最多两页半(不

算文献)。剔除所有不必要的知识细节、理论和概念，要舍得割肉才行。越简单，

出错越少，专家不懂的越少(他们有时确实有知识盲点)。有人主张“要让评委看

过之后，感叹您idea的精妙，却不太明白您的理论依据”，我认为在面上项目

不太合适，在重点项目还可以。我赞同“写出来的理论，要让人家能欣赏”。写

出来的理论，要让人家看不懂“，这份申请书很危险。

6、立论依据要非常突出：理论性课题一定要有新观点，应用性一定要实用，

与现有理论或方法具有明显的先进性，总之要让人感觉到有意义。

7、一定要有可预见的成果，至少画一张大饼，但看上去要象真的才行。

8、任何重要的论点都要有文献标注，有文献就等于没有疑问。参考文献要

新，最好是当年的。而且一定要引上Science、Nature、AnnualReviews系列

杂志的近期文献，增加自己立论依据的权威性。最好包括已有工作基础，将已有

相关结果以及发表的杂志列上，可以增加可信度。

9、一定多让本实验室的人修改，特别是中过基金的前辈，要改15遍以上

才行。请外人修改时要“防人之心不可无”。

10、标书的评委参差不齐，评审意见也差异悬殊。好的标书最容易受到高

水平评委的赏识，只要你的题好，这些评委是好征服的。难就难在如何让水平差

的评委通过你的标书。我认为除了运气好，少碰到一些这样的评委之外，最关键

的一点就是让他们看懂你的标书;第二就是标书不能太长，他是看不下去的;第三

就是实验设计在不失科学性、先进性的条件下，尽可能简单，千万别让他觉得你

比他高很多，那样你死定了。所以一份好的标书是在高水平教授和低水平教授之

间的平衡，写的非常玄妙的标书通常中不了。

11、评审专家通常是本专业的，也可能不是，尤其是交叉学科投递的项目，

评审专家未必对你的研究领域特别熟悉。所以尽可能少引入非常专业的概念，如

果不可避免，也要解释清楚。

12、文字写作要有适当的弹性，不能把话说死，留有余地。因为你肯定会

碰到不同意你课题的专家，除非你运气实在好。对于赞同你课题的同行，只需证

明你具备完成课题的实力就行了，这点容易做到。标书的目的其实就是征服对你

课题不同意，甚至存