诉讼案件如何主张违约金解析LPR的1.docx

诉讼案件如何主张违约金解析LPR的1.5倍1.95倍及4倍的法律应用

合同纠纷案件，常见的诉讼请求即为“请求法院判令被告支付违约金共计【】元人民币”。这类请求往往根植于合同双方事先约定的违约金计算方式，比如条款中明确列明的：“甲方【或者乙方】迟延支付价款的，应以合同总金额【欠付金额】为基数，按照每日千分之三【或者千分之五、万分之三、万分之五等】支付违约金”。

现行法律框架通常不禁止当事人之间约定较为“高额”的违约金。这是因为此举能够起到一定的震慑作用，促使合同双方严格履行各自义务。

但是，当违约事实发生且纠纷诉诸司法裁判机构时，违约金的主张将面临司法裁判机构的审查与裁量。

一、违约金的裁判处理路径

第一种情形

如果原告坚持主张“高额”违约金，司法裁判机构往往会依据其自由裁量权，综合考虑多种因素，比如一方违约是否造成另一方损失，有无充分证据提交，双方过错程度及履行情况等，对违约金进行适当调整。

此种情形下的裁决结果，介于原告主张的金额与全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为基础计算得出的金额之间，且往往高于LPR基础值。

第二种情形

原告在庭审时主动调整违约金的数额至更为合理、易于被司法裁判机构接受的水平。

这一调整可能源自司法裁判机构的释明，即告知原告过高的违约金请求可能面临不被认可的风险。实务中，也会考虑到被告可能缺席庭审、无财产可供执行等实际情况，以及由此产生的诉讼费用可能增加前期维权成本等因素，从而促使原告作出更为务实的选择。

二、主动调整违约金后的诉讼请求

请求法院判令被告支付逾期付款【或者资金占用期间的利息损失】违约金??元（以??元为基数，自??年??月??日起至实际支付日，暂计至??年??月???日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍【或者1.95倍、4倍】计算）。

三、LPR的1.5倍、1.95倍及4倍的适用依据及具体情形

在处理违约金调整的诉讼请求时，司法裁判机构亦会考虑LPR的1.5倍、1.95倍或4倍作为计算基础。

四、法院的裁判内容

司法裁判机构的判决内容通常为：“本判决生效之日起【5日或者10日】内，【】给付【】逾期付款损失【或者违约金】???元（自【】年【】月【】日起至实际给付之日止，以【】元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的【1.5/1.95/4】倍计算）。”

五、合同约定的实务建议

设定合同条款时，“平等”的双方可以就逾期付款的违约责任作出以下合理约定：如果【甲方或者乙方】未能按照约定期限付款的，自逾期之日起，【甲方或者乙方】应按照当月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为基础，加计【50%、95%或者300%等】承担逾期付款的违约责任。

作为应当及时付款的一方，逾期付款违约金约定过高的，法务或者律师在合同修订时通常会批注：可酌定调整违约金，如果无法降低违约金的约定，建议尽量避免触发违约条件。

此外，在合同中亦建议添加条款，明确指出【甲方或者乙方】亦需承担【乙方或者甲方】为追索款项支付的全部费用，包括但不限于调查取证费、公证费、律师费、诉讼费、保全费、差旅费等。