预防老年糖尿病低血糖患者的预见性护理方法研究.docxVIP

??

?

??

预防老年糖尿病低血糖患者的预见性护理方法研究

?

?

?

?

?

??

?

?

?

【摘要】目的：探究预见性护理模式在老年糖尿病低血糖病患的预防治疗中的临床效果。方法：依据随机数字表法将70例在2018年2月至2020年2月之间于我院进行预防老年糖尿病低血糖病人平均分为研究组与对照组，研究组病人接受预见性护理治疗，对照组患者实施常规护理干预治疗，比较两组的护理满意度、低血糖的发生率情况。结果：接受预见性护理的研究组对护理的满意度显著优于实行常规护理的对照组满意度，对照组出现低血糖的几率明显高于研究组的概率，两组数据之间的差异存在临床统计学意义(P0.05)。结论：将预见性护理干预应用于老年糖尿病病人预防低血糖的治疗中具有良好的护理效果，可以有效降低低血糖的发生率，大幅度提升病患对护理工作的满意度，最大程度的提高病人的生活质量。

【关键词】预见性护理；低血糖；护理满意度；老年糖尿病；发生率；临床效果

糖尿病属于胰岛素分泌缺陷或功能障碍引发代谢紊乱的一种慢性疾病。而低血糖作为糖尿病人比较常见的一类并发症。人们伴随年龄的不断增长，大大减退生理机能，因此治疗时及其容易发生低血糖症，若不及时诊治，大脑细胞形态容易出现不可逆的情况，严重者甚至导致死亡。为研究预见性护理在低血糖症预防中的效果，特选70例病人纳入实验进行对比，现报告如下。

1资料与方法

1.1一般资料

择取于2018年2月-2020年2月期间在本院接受预防老年糖尿病低血糖的70例患者，按照随机数字表法将被分为对照组35例和研究组35例。所选病例均得到家属与病患的同意并签署相关协议，同时此次实验通过院方批准实施。对照组中男性17例，女性18例，年龄为55-70岁，平均年龄为（67.50±1.94）岁，研究组18例男性，17例女性，年龄为60-75岁，平均年龄为（67.50±1.86）岁，对照组和研究组的年龄、孕周等在一般资料中不具备统计学意义，无明显数据差异（P0.05）。

1.2方法

1.2.1对照组病患进行常规护理，耐心讲解糖尿病相关知识，指导病人饮食、用药、运动、用药方法，时刻观察病人生命体征变化。

1.2.3研究组予以病人进行预见性护理，具体内容：①健康宣教，对病人实施健康教育，使其充分认知病因、危害以及治疗方法等，以此提高自身预防和治疗能力。护理人员告知病患随身携带糖果或饼干，如出现低血糖，需要予以进食，然后更好的控制糖量。②指导锻炼，护理人员按照病人疾病的情况选取科学且合理的运动法和运动量，严禁空腹运动，过度运动容易引发低血糖。③药物指导，反复强调病患遵从医嘱坚持服药，不可自行增减，期间不需中断。护理者需要详细告知病人药物的种类、时间、使用方法、用量等，来提升患者的依从性和疾病认知，嘱咐病人合理用药，防止发生药物性的低血糖。④饮食结构，糖尿病患者对饮食的要求极高，科学合理的饮食具有一定的重要性，进而培养良好的习惯养。同时，护理人员按照病患的具体情况，精准的计算每日对热量的需求量，然后制定科学的饮食计划，平时多摄入新鲜蔬果，更好的控制摄入碳水化合物。⑤定期监测和护理干预，同时病人需要经常监测血糖和病情。加强夜间对护理者的检查，若夜间睡眠需要密切观察其出汗、皮肤温度和昏迷情况，一经发现及时处理。

1.3观察指标和分析

1.3.1比较研究组和对照组应用不同护理干预后对护理工作的满意程度,将结果分作满意、一般满意、不满意。满意度=总例数/（满意+一般满意）×100%。

13.2分析对照组、研究组使用不同护理模式后发生低血糖并发症的几率。

1.4统计学方式

研究数据通过统计学软件SPSS19.0进行分析，计数资料如护理度采用X2检验，以（n，%）代表，计量资料如心理情绪评分使用t检验，以(士s)代表，数据的结果P＜0.05时，具有统计学意义。

2结果

对比研究组、对照组的护理满意度。

对照组病患对预见性护理工作的满意度66.67%远远高于研究组，组间数据存在差异，具有统计学意义(P0.05)，研究数据，如表1。

表1对比两组的护理满意度（n，%）

组别

例数

不满意

一般满意

满意

满意度

研究组

35

2

13

20

（33/35）94.28%

对照组

35

10

15

10

（25/35）71.42%

X2值

6.4368

P值

0.0111

2.2观察两组出现并发症的几率。

研究组发生低血糖并发症的概率显著低于对照组，两组数据存在较大的差异，具备临床统计学意义(P0.05)，实验数据，见下表2。

表3比对两组生产情况（n，%）

组别

例数

低血糖症

总发生率

对照组

35

10

（10/35）3.33

研究组

35

3

（3/35）8.57%

X2值

4.6289

P值

0.0314

3讨论

相比于青年低血糖症的糖