远红外频谱照射治疗烧伤创面的临床效果及对患者创面愈合时间影响分析.docxVIP

远红外频谱照射治疗烧伤创面的临床效果及对患者创面愈合时间影响分析.docx

  1. 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

?

?

远红外频谱照射治疗烧伤创面的临床效果及对患者创面愈合时间影响分析

?

?

达娃卓玛田琰

【摘要】目的:分析远红外频谱照射治疗烧伤创面的临床效果及对患者创面愈合时间影响。方法:于2017年12月-2019年11月期间,选择性纳入72例烧伤患者,以“随机双盲法”对纳入主体进行交叉分组,每组例数均等(36例),设置对比组(常规治疗)和研究组(加强远红外频谱照射),对比分析实际治疗效果。结果:研究组临床总有效率94.44%(34/36)高于对比组77.78%(28/36),差异显著,P0.05;研究组创面愈合时间、住院时间少于对比组,疼痛评分、感染率低于对比组,差异显著,P0.05。结论:针对烧伤患者,于常规治疗之上,进行远红外频谱照射,可进一步提高临床治疗效果,更好改善患者疼痛,控制感染发生,进而促进创面愈合,缩短患者住院时间。

【关键词】烧伤;远红外频谱照射;临床效果;创面愈合时间

引言

烧伤通常是指因高温、电流、辐射等造成的组织伤害,会导致体液大面积渗出、创面感染等现象,严重时还会损害脑、肺、肾等器官组织,并发休克、昏迷等,危及生命安全,因此,发生烧伤,需采取积极有效的治疗措施[1]。本次研究选择性纳入72例烧伤患者,给予不同治疗方案,旨在提高患者临床受益。

1资料与方法

1.1一般资料

于2017年12月-2019年11月期间,选择性纳入72例烧伤患者,以“随机双盲法”对纳入主体进行交叉分组,每组例数均等(36例),设置对比组(常规治疗):男20例、女16例,年龄18~67岁,均值数(41.5±11.6)岁;研究组(加强远红外频谱照射):男21例、女15例,年龄19~68岁,均值数(42.3±11.8)岁;纳入主体符合浅Ⅱ度烧伤诊断标准[2],在烧伤后48小时内入院,未发生休克现象,无需采取手术方式治疗,无其他合并疾病,患者及其家属知情研究风险,自愿参加,主动签订协议书,两组基本资料信息用统计学软件计算差异较小,P0.05,研究可行。

1.2方法

对比组(常规治疗):当患者入院,及时进行创面清洁处理,清除周围毛发、异物,实施消毒,采取暴露疗法、抗感染措施。

研究组(加强远红外频谱照射):于常规治疗之上,进行远红外频谱照射,取治疗仪放置于距离创面50cm左右处,实施垂直照射,照射过程以创面为中心,每次照射30min,每天1次,共治疗20天。

1.3观察指标

(1)观察分析对比组、研究组临床效果,总有效率为显效率和有效率之和,显效:创面愈合情况较好,未发生感染等其他相关并发症;有效:创面愈合良好,出现轻微感染,经抗感染处理后无严重不良影响;无效:创面愈合差,发生感染等一系列不良后果[3]。

(2)观察分析对比组、研究组恢复指标,其中疼痛情况采取视觉模拟评分法评估,測定分值0-10分之间,分值越高,疼痛越严重[4]。

1.4统计学分析

用SPSS24.0软件计算处理研究中所涉及的一切数据信息,计量资料(-x±s),t检验,计数资料(n,%),x2检验,P0.05,有统计学意义。

2结果

2.1临床效果对比

研究组临床总有效率94.44%(34/36)高于对比组77.78%(28/36),差异显著,P0.05,见表1。

2.2恢复指标对比

研究组创面愈合时间、住院时间少于对比组,疼痛评分、感染率低于对比组,差异显著,P0.05,见表2。

3讨论

烧伤是临床常见情况,常见几类包括热力烧伤、化学烧伤、电烧伤等,其中,热力是最为常见、且最为主要的致伤因素,可占总烧伤患者的90%左右。目前,普遍采用三度四分法对烧伤创面深度进行诊断,本次研究主要以浅Ⅱ度烧伤患者为对象,一般情况下,针对Ⅱ度烧伤,主要采取保守治疗,通过外用药物实施包扎疗法,但是,烧伤创面实际修复过程相对比较复杂,与创伤治疗整个过程关系密切,包括多个过程,比如:炎症阶段、细胞增殖、以及创面重塑等,伴随医学科技、相关学科的发展与进步,烧伤治疗方式、手段越来越多,尤其是物理治疗被广泛应用于烧伤临床治疗中,其中,远红外频谱照射是比较常用、且效果显著的一种物理治疗方式,其穿透效应良好,具有扩张血管、同步加热、以及促进愈合等优势,进而能够产生良好的生物医学效应,发挥显著治疗效果[5]。

此次研究结果显示:研究组临床总有效率94.44%(34/36)高于对比组77.78%(28/36),差异显著,P0.05;研究组创面愈合时间、住院时间少于对比组,疼痛评分、感染率低于对比组,差异显著,P0.05;说明于常规治疗之上,进行远红外频谱照射,治疗整体效果确切。

综上,针对烧伤患者,于常规治疗之上,进行远红外频谱照射,可进一步提高临床治疗效果,更好改善患者疼痛,控制感染发生,进而促进创面愈合,缩短患者住院时间。

参考文献

[1]吕柏.负压封闭引流术联合远红外频谱

您可能关注的文档

文档评论(0)

158****0330 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档