应用品管圈提高危重患者转运交接正确率的效果观察分析.docxVIP

应用品管圈提高危重患者转运交接正确率的效果观察分析.docx

  1. 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

?

?

应用品管圈提高危重患者转运交接正确率的效果观察分析

?

?

(扶风县人民医院;陕西宝鸡722200)

【摘要】:目的:探究应用品管圈提高危重患者转运交接正确率的效果观察分析。方法:选取急诊科收治的患者144例,在我院于2019年1月至2019年5月进行治疗,观察组及对照组,两组各72例。品管圈实施后的是观察组,品管圈实施前的是对照组。需对实施品管圈前患者的转运情况进行分析,同时按照其程序实施,结合具体转运情况,对比分析实施品管圈前后的患者转运交接正确率,以及提出有效改进措施。结果:相较于品管圈实施前80.6%,实施后的危重患者转运交接正确率89.1%更加优异,两组对比差异显著有意义(P<0.05)。结论:针对危重患者,采用品管圈进行转运交接,可提升护理水平,以及转运安全率,改善患者生活质量,具有临床应用价值。

【关键词】:转运交接;正确率;品管圈;危重症;临床疗效

[]R2[文献标号]A[]2095-7165(2019)03-0172-01

此次研究通过对应用品管圈提高危重患者转运交接正确率的效果的分析,结果如下:

1.资料与方法

1.1一般资料:选取急诊科收治的患者144例,在我院于2019年1月至2019年5月进行治疗,观察组及对照组,两组72例。品管圈实施后的是观察组,品管圈实施前的是对照组。需对实施品管圈前患者的转运情况进行分析,同时按照其程序实施,结合具体转运情况,对比分析实施品管圈前后的患者转运交接正确率,以及提出有效改进措施。患者均签订了知情同意书。其中观察组年龄为(20~85)岁之间,平均(42.2±11.1)岁,男40例,女32例;对照组年龄为(21~84)岁之间,平均(41.8±11.3)岁,男35例,女37例。对比两组一般资料,无统计学差异。

1.2方法

1.2.1成立安全评估小组

建立起品管圈小组,按照自主自愿的原则进行,包含我院急诊科护理人员,成立之后确定出圈名、圈长、圈微,圈长监督方案的实施,护士长作为辅导员制定出合理方案。同时依据团队成员的特点及能力,组员实施投票确定出品管圈的圈名[1]。

1.2.2实施步骤

查找存在于护理工作中的问题,制定计划,并确认改善重点和目标、调查现状、分析原因、确认主题,提出针对性的效果评价及对策。

确定制定。组长对日常常见问题进行分析、讨论、举例,积极号召组员参加会议,从上级部门预期效果、可行性、紧迫性、重视程度、圈能力等方面进行评分,把最高分作为确定品管圈的主题[2]。护理人员缺乏临床实际经验、资质低、缺乏理论知识,是危重患者转运交接急需解决的问题。

调查现状并分析原因。缺乏急救技能、合理的护理行为,以及转运前没有及时观察患者病情、缺乏合理干预等。经头脑风暴法分析物、方法、人等方面原因,绘制鱼骨图,确认主要内容,查找明确主要的引起管理缺失原因。

1.2.3对策的制定及实施

需在每日晨会轮流提问有关专科实施,制定科学专科培训措施,当有特殊情况出现,需及时在转运患者时组织护理人员探究、分析,并强化急救技巧及知识。同时对年资较低、新上岗护理人员,需加强彼此间的学习及交流,实施急救技术操作的指导。经有效的培训,便于提升护理人员工作自信心、积极和主动性,提升操作技能及专科知识[3]。其次需保证护理人员保持健康工作心态,强化自身修养,在日常护理工作中,护理人员保持良好心态,具备良好的技术水平、应变及配合能力,构建和谐的护患关系。

护理人员在不转运急危重症患者时,勤于思考,并保持沉稳及谦逊的举止。护理人员技术需保证家属及患者感到安全,技术要娴熟、细致,更好实现配合护理。同时正确评估,减少转运风险,包含身体姿势、瞳孔、静脉通道、患者的意识、生命体征、理方法、骨折固定等。60分为满分,当存在很高的转运风险,则评分超过50分,护理人员在转运时加强监视,准备好急救物品。得分不超过30分,安全护理干预后则可转运,存在很小的转运风险;31~40分,临床护理人员需做好有关对策,并加强重视,表示可能存在风险;41~49分需详细说明存在风险,最好应急准备,说明存在较高的转运风险[4]。

1.3观察指标:对比分析实施品管圈前后的患者转运交接正确率以及提出有效改进措施。

1.4统计学处理:选择SPSS23.0统计学软件,经Epidata数据处理,分析所用全部数据,0.05为检验标准,用t组间对比,当P<0.05差异有统计学意义。

2.结果

对比患者品管圈活动实施前后转运交接正确率:相较于品管圈实施前80.6%,实施后的危重患者转运交接正确率89.1%更加优异,两组对比差异显著有意义(P<0.05),见表1。

3.讨论

针对于医院各类急危重症患者而言,急诊科是其首诊科室,但是通常因治疗及诊断的需要,在急诊诊治后续进行院内转运,但是存在于其中的条件限制会造成割裂风险事件的产生,尽管并没有很

您可能关注的文档

文档评论(0)

尹邦乐 + 关注
实名认证
文档贡献者

尹邦乐

1亿VIP精品文档

相关文档