2024《论非法经营罪的界限》12000字.docxVIP

PAGE

PAGE4

论非法经营罪的界限

摘要：非法经营罪作为一个近年来法学界研究的较为热门的罪名之一，而且它同样也是刑法修订后变动较多的罪名之一，其在客体上表现的是市场经营管理秩序，它的犯罪对象应该是法律、行政法规的规定为限定，非法经营罪经常被司法解释明确化。非法经营罪中的其他严重扰乱市场秩序的行为被规定为客观表现，但这个客观表现应该被限制，使其能够最大程度上去解决口袋罪的问题。由于《刑法》第225条规定了空白罪行和规定，因此最高立法机关已陆续通过并制定了单行刑法和刑法修正案。此外，最高司法机关继续执行各种司法制度非法，使得商业犯罪造成了复杂的情况。之所以在非法经营犯罪的适用中造成了许多问题，正因为解释丰富了这种犯罪的行为和内容，并不断扩大其影响和传播范围。本文从非法经营罪的扩张趋势中合理分析其扩张的表现及原因，通过分析其合理以及不合理的扩张并且提出扩张的弊端，最后从三个方面入手设置非法经营罪边界的问题。

关键词：非法经营；扩张；边界；困境

目录TOC\o1-3\h\u

42141绪论 1

146431.1研究背景 1

81961.2研究目的和意义 1

167401.3国内外研究现状 1

125391.4研究思路与方法 2

101172相关的概念与理论依据 2

293522.1相关概念 2

186712.2理论依据 2

49233非法经营罪的扩张趋势 3

123843.1非法经营罪扩张的打击范围及扩张表现 3

313643.2非法经营罪扩张的原因分析 3

139034非法经营罪扩张的合理化分析 4

305864.1非法经营罪的合理扩张 4

196564.2非法经营罪的不合理扩张 5

243525非法经营罪不合理扩张的弊端 6

69785.1与罪刑法定原则相矛盾 6

203645.2与刑法的谦抑性原则相冲突 6

291995.3扩张标准的不统一导致了定罪量刑标准的紊乱 7

82115.4不利于创新型经营模式的发展 7

67366设置非法经营罪边界的若干思考 8

40746.1违反国家规定的解释 8

283156.2非法经营行为的界定 9

37726.3严重扰乱市场秩序的认定 9

188627结语 10

5893参考文献 11

绪论

研究背景

我国在1979年确立的投机倒把罪是现在非法经营罪的前身，但是投机倒把罪如今已经被取消了，非法经营罪“应运而生”，从投机倒把罪中剖析并演变出来。在1997年的《刑法》颁布和实施以来，之所以国家各个立法机关开始对非法经营罪进行了几次的修改和制定，其方式分别是以单行刑法和修正案的这两种形式，是因为从1998年后，非法经营罪逐渐的开始“膨胀”起来。并且，在这期间，通过了一系列的司法解释和批准答复，让最高司法机关去不断完善非法经营罪的行为方式和出罪形式。综上所述，非法经营罪可以说是1997年《刑法》修订后改变较多的罪名之一，其同样是重中之重的罪名之一。

研究目的和意义

本文通过分析非法经营罪的扩张，对非法经营罪的不合理的困境和弊端有一定的解释，让人们能重点了解到《刑法》关于非法经营罪在现实中的运用以及判决。选择非法经营罪作为研究对象，是因为自1997年《刑法》修订后其已成为更强有力的犯罪之一。如今，将司法适用范围迅速扩大到非法经济犯罪是一个现实的两难选择，特别是在第四部分法律“口袋犯罪”方面，非法经营犯罪不断地侵犯了犯罪收益。

国内外研究现状

国内学者主要分析犯罪的定义、目的和客观方面，做出自己的假设，对这种犯罪进行非常广泛和具体的研究，并在许多重要的研究中取得成功。我国有非法经营犯罪概念的理论，修正理论和罗列理论四个要素。产生这四个要素的原因是，这些科学家认为非法经营中有四个要素。首先是不遵守相关法规，其次是非法贸易，然后是市场动荡，最后是严重的情况周光权．刑法各论讲义[M]．北京：清华大学出版社，2003：357.。修正理论主要旨在批评四要素理论，而修正理论的初衷是与四要素理论的定义背道而驰，其用“非法经营”这四个字来定义犯罪本身，这是对“非法经营”的周期性使用，但这种做法并不能让人们实际了解非法经营的概念和内容刘宪权，杨兴培．刑法学专论[M]．北京：北京大学出版社，2007：41.。从犯罪的定义来看，罗列说就显得过于长了。学术界关于非法经营犯罪有两种主要理论，简单对象理论和复杂对象理论。在简单对象关系理论中，它也可以分为两种理论。首先是市场管理活动，肖扬教授提到的国家一系列规范市场运作的活动是非法经营犯罪的主要目标。第二是市场组织理论，即国家市场管理法规所确定的