集束化护理对间质性肺疾病患者自护能力及生活质量的影响.docxVIP

集束化护理对间质性肺疾病患者自护能力及生活质量的影响.docx

  1. 1、本文档共6页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

??

?

??

集束化护理对间质性肺疾病患者自护能力及生活质量的影响

?

?

?

?

?

??

?

?

?

【摘要】目的:探讨集束化护理对间质性肺疾病患者自护能力及生活质量的影响,为提高间质性肺疾病患者生活质量提供依据。方法:选择2019.06-2021.06期间在我院接受治疗的间质性肺疾病患者作为研究对象,例数:100例,将纳入研究患者按照入院先后顺序分为二组,对照组50例、实验组50例,二组在均行常规护理的基础上,实验组另开展集束化护理干预,对二组患者自护能力量表(ESCA)及生活质量评分量表(SF-36)评分进行对比分析。结果:经不同护理方式后,实验组ESCA评分及SF-36评分均高于对照组,P0.05,差异明显。结论:在对于间质性肺疾病患者的治疗中,开展集束化护理对于提高患者自护能力及生活质量作用明显。

【关键词】集束化护理;间质性肺疾病;自护能力;生活质量

间质性肺疾病(ILD)的临床症状主要为活动性呼吸困难、X线胸片弥漫性浸润阴影、限制性通气障碍、弥散功能降低和低氧血症为临床表现的不同种类疾病群构成的临床-病理实体的总称[1]。患者发病后,对日常生活造成不良影响,不利于身心健康。在临床中主要以药物治疗为主,通过减轻不良症状,促进患者快速康复。为使患者尽快回归社会和家庭,在治疗过程中给予患者集束化护理干预,探讨对患者自护能力及生活质量的影响,报告如下。

1基础资料及方法

基础资料

将我院在2019.06-2021.06期间收治的间质性肺疾病患者作为研究对象,共计100例;分组方法:按照患者入院先后顺序分为二组。二组患者分别为实验组(n=50)开展集束化护理、与对照组(n=50)开展常规护理。实验组中患者男29例,女21例;年龄在21--73岁范围内,平均年龄(56.38±5.47)岁。对照组中患者男26例,女24例;年龄在23--74岁范围内,平均(56.72±5.08)岁。对比二组患者的基本资料,数据结果P>0.05,可开展此次研究。

1.2方法

对照组开展常规护理:包括环境护理、病情监测、按时发药等。

实验组在对照组基础上开展集束化护理干预,具体措施为:①成立集束化护理小组。成员包括护士长、责任护士、医师等,借助患者资料及各种文献,确定询证依据,制定护理方案。②呼吸护理。训练患者进行腹式呼吸,鼻吸气时腹部鼓起,2s后呼气,6min/次,2-3次/日。③用药指导。为防止服药意外的发生,护理人员在为患者发放药物的同时,要对患者详细讲解服药剂量和时间,对于年龄较大的患者,可用文字形式告知患者。④心理护理。护理人员要定期与患者进行沟通和交流,对患者出现的心理问题及时发现并解决,鼓励患者提高治疗信心,减少患者的治疗压力。⑤环境护理。保持病房环境舒适整洁,维持适宜室温22-28℃,湿度50-60%,每日通风3次。

1.3观察指标

经过1个月护理后,借助自我护理能力量表(ESCA)对组间患者自护能力进行测评,分数越高即自护能力越好;借助生活质量评分量表对患者生活质量进行评定,测评内容包括八个方面,每项内容100分,分数越高代表患者生活质量越高、健康状态越好[2]。

1.4统计学方法

将研究所得数据均录入统计学软件SPSS22.0进行分析,计量资料的表现形式为(±s),采用t值来进行组间比较;计数资料的表现形式为(n,%),采用x2值分析组间比较结果;当P<0.05时提示组间的比较差异存在统计学意义。

结果

2.1组间自护能力得分对比:实验组各项评分均高于对照组P0.05,详见表1。

表1组间自护能力得分比较[(`x±s);分]

组别

例数(n)

健康知识

自护技能

自我概念

自护责任感

实验组

50

48.25±5.33

36.84±3.24

28.91±3.06

27.17±3.55

对照组

50

41.39±5.07

32.55±3.19

24.21±3.16

22.53±3.27

t值

6.5940

6.6716

7.5552

6.7977

P值

0.0000

0.0000

0.0000

0.0000

2.2组间患者生活质量评分对比:护理后,实验组各项评分均高于对照组,差异显著,P0.05,详见表2。

表2组间患者生活质量评分比较[(`x±s);分]

组别

生理功能

躯体疼痛

生理职能

社会功能

情感职能

精神健康

活动

总体健康

实验组(n=50)

83.23±7.41

79.58±6.37

83.26±7.49

86.33±7.25

85.87±7.77

83.13±7.29

80.83±7.27

81.55±7.06

对照组(n=50)

75.48±6.38

72.71±6.15

76.31±6.27

75.89±6.56

73.68±6.31

74.88±6.28

71.91±

文档评论(0)

135****3718 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档