布洛芬混悬液治疗小儿发热的疗效和安全性温娟.docx

?

?

布洛芬混悬液治疗小儿发热的疗效和安全性温娟

?

?

摘要：目的：探讨布洛芬混悬液治疗小儿发热的疗效与安全性。方法：选择2015年5月—2016年5月来我院进行发热治疗的102例患儿作为此次研究对象，将其分成对照组与观察组，各组均51例。对照组患儿采用乙酰氨基酚混悬剂治疗，观察组患儿采用布洛芬混悬液治疗，比较两组患儿的治疗效果与安全性。结果：观察组患儿治疗效果（50例，98.04%）明显高于对照组患儿（45例，88.24%），观察组不良反应发生率（3例，5.88%）低于对照组（7例，13.73%），两组间比较具有统计学差异（P0.05）。结论：发热患儿采用布洛芬混悬液治疗其退热效果好，持续时间长，安全性高，值得临床推广。

关键词：布洛芬混悬液；小儿发热；疗效和安全性

急性呼吸道感染属于一种常见的疾病，尤其是在小儿群体中。其临床表现为发热，研究发现，采用布洛芬混悬液治疗小儿发热能减少对肠道的副作用，具有比较好的抗炎效果，被广泛地应用在临床解热中[1]。因此，本文主要探讨布洛芬混悬液治疗小儿发热的疗效与安全性，为提升小儿发热治疗的有效性提供合理的参考意见。详细报道如下。

1.一般资料与方法

1.1一般资料

选择来我院进行发热治疗的102例患儿作为此次研究对象，将其分成对照组与观察组，各组均51例。在观察组中，男性26例；女性25例；年龄6个月—13岁；平均年龄（5.62±2.03）岁；体温38.5℃—40℃；平均体温（39.21±0.23）℃。在对照组中，男性27例；女性24例；年龄7个月—13岁；平均年龄（5.37±2.56）岁；体温38.8℃—40℃；平均体温（39.30±0.57）℃。两组患儿在性别、年龄、体温等方面比较均无明显差异（P0.05）。

1.2方法

对照组给予1.0ml/Kg的乙酰氨基酚混悬剂治疗，观察组患儿给予布洛芬混悬液治疗，单次8mg/Kg。在治疗过程中根据患儿的疾病状况以及体重情况进行用药调节。在治疗期间，所有患者不可以使用其他的降压药物。

1.3评价标准

1.3.1疗效判定标准

显效：用药4h后，患者体温下降1℃；有效：用药后，患者体温下降0.5—1℃；无效：用药后4小时，患者的体温没有下降或者出现体温上升的情况。

1.3.2不良反应发生率评价

记录两组患儿并发症发生状况，主要的不良反应包括：轻度恶心、轻度皮疹、呕吐等。

1.4统计学方法

采用专业的统计学软件对所搜集的资料进行统计学分析，采用t检验。当P0.05时，表示差异具有统计学差异。

2.结果

2.1两组患儿治疗效果比较

观察组患儿治疗效果（50例，98.04%）明显高于对照组患儿（45例，88.24%），两组间比较具有统计学差异（P0.05）.详细情况见表1。

3.讨论

发热属于小儿常见的疾病类型，其主要是因为免疫细胞与病原性微生物产生拮抗作用引起的。当患儿发热程度比较严重时，一些患儿可能会出现惊厥的状况。当小儿发热时，没有采用有效的方式退热，会延误患儿病情[2]。在临床医学中，布洛芬属于一种常见的解热阵痛的药物，其不会对机体产生热起作用，所以，也不会干扰人的正常体温，安全系数高。其还能有效地减少前列腺素的合成，具有加快散热的作用，最终实现退热的效果[3]。布洛芬不但具有退热的效果，同时其还能抗感染，能促使患儿机体炎症与抗炎反应维持在一个平衡的状态下，促使患儿体温保持在一个正常的状态下。据相关研究发现，与乙酰氨基酚混悬剂相比较，布洛芬混悬液退热效果更显著。在退热中应用布洛芬混悬液，其能在0.5小时进行退热，同时在0.5小时后同样持续性地退热。对于一些伴有咽喉疼痛的患儿，其效果也优于采用乙酰氨基酚混悬剂治疗的效果。同时，这种悬液可以口服，促进患儿配合治疗效率提升，也能减少注射药物所带来的感染以及损伤现象。

从本次研究结果来看，观察组患儿治疗效果（50例，98.04%）明显高于对照组患儿（45例，88.24%），观察组不良反应发生率（3例，5.88%）低于对照组（7例，13.73%）。在本次研究中，观察组患儿采用布洛芬混悬液治疗，其治疗效果显著，且发生不良反应的概率水平也比较低。

布洛芬混悬液应用于小儿发热人群中，其治疗效果显著，安全系数高，值得临床借鉴与推广。

Reference：

[1]刘艳.魏德国.布洛芬混悬液治疗小儿发热的疗效和安全性分析[J].现代诊断与治疗，2015，25（9）：1981-1982.

[2]苏建军.布洛芬混悬液治疗小儿发热的疗效和安全性[J].医学美学美容旬刊，2014，55（7）：527-528.

[3]林创廷.布洛芬混悬液治疗小儿发热的疗效和安全性观察[J].特别健康：下，2014，32（5）：432-432.

?

-全文完-