分析围手术期亲情护理的应用效果.docx

?

?

分析围手术期亲情护理的应用效果

?

?

（甘肃省临洮县人民医院普通儿科；甘肃临洮730500）

【摘要】目的探讨围手术期亲情护理的干预效果。方法将我院2018年1月至2018年12月间接受普通外科手术治疗的患者86例作为研究对象，随机的分为研究组和对照组各43例，研究组在常规护理的基础上进行亲情护理，对照组患者给予常规护理，对比观察两组患者的护理效果。结果护理干预后两组患者各项心理状态评分均明显降低，其中研究组患者降低程度明显优于对照组，组间差异具有统计学意义（P＜0.05），经护理干预后研究组患者并发症发生率和护理满意度分别为6.98%和95.35%，优于对照组23.26%和81.40%，研究组患者手术时间和住院时间低于对照组，组间差异就有统计学意义（P＜0.05）。结论外科手术患者在围手术期采用亲情护理干预可有效的提高患者护理效果，改善患者心理状态，促进护患关系，提高手术治疗和患者护理满意度，减少住院时间，效果显著，可推广使用。

【关键词】外科手术；围手术期；亲情护理

[]R2[文献标号]A[]2095-7165（2019）03-0116-01

手术室是医院对患者实施手术治疗的场所，由于手术操作具有侵袭性，对患者生理、心理来说造成创伤，极易出现紧张、焦虑、恐惧、不安等负性情绪，同时也会对血压、心率等指标造成影响，进而影响手术进程和患者康复效果。亲情护是指患者在接受手术治疗前后实施的人性化护理，有资料显示，对手术治疗的患者实施亲情护理可使患者的身心处于最佳的状态，能够在一定程度上降低患者的患者并发症发生率和死亡率[1]。为了探究围手术期患者亲情护理的效果特展开本次研究。

1.资料与方法

1.1一般资料

将我院2018年1月至2018年12月间接受普通外科手术治疗的患者86例作为研究对象，随机的分为研究组和对照组各43例，男23例，女20例，年龄18~78岁，平均48.52±5.31岁；对照组24例，女19例，年龄20~76岁，平均年龄48032±5.48岁，两组患者一般资料比较差异无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。

1.2方法

对照组：本组患者给予围手术期常规护理，即健康宣教、心理辅导、用药指导、监测生命体征和预防感染等。

研究组：本组患者在常规护理的基础上给予亲情护理，首先树立以患者为中心的护理理念，在访视患者的过程中对患者情绪进行安抚，对待患者如家人般关心，用亲近的名字称呼患者，缩短护患之间的距离，告知患者在整个治疗的过程中由自己全程陪伴，使用通俗易懂的语言使患者和家属减轻心理压力，增加对手术治疗的信任感，以平常的心态对待并接受手术；患者进入手术室后全程陪伴，并用亲切的态度和语言进行安慰，使其感受到关爱和尊重，使其增强战胜疾病的信心；术后进行疼痛护理，保持良好的室内环境，耐心向患者讲解康复过程中的注意事项，对其身体恢复情况进行密切的关注，使其保持良好、轻松的心态。

1.4观察指标

使用焦虑自评量表（Self-RatingAnxietyScale，SAS）和抑郁自评量表（Self-ratingdepressionscale，SDS）评定患者焦虑和抑郁的心理状态，得分超过50分表示存在焦虑和抑郁的不良情绪，患者得分与心理状态成正比；

观察两组患者并发症发生率和护理满意度，并记录手术时间和住院时间。

1.5统计学方法

使用统计学软件对数据进行统计学分析处理，计数资料和计量资料分别以百分率和均数±标准差（）表示，组间比较使用x2或t检验，P＜0.05为表示差异具有统计学意义。

2.结果

2.1两组心理状态评分比较

护理前两组患者SAS和SDS评分比较差异无统计学意义（P＞0.05），护理干预后两组患者各项心理状态评分均明显降低，其中研究组患者降低程度明显优于对照组，组间差异具有统计学意义（P＜0.05），详见表1。

3.讨论

随着医学模式的转变和医改深化，护理工作的质量和服务水平逐渐成为患者选择就医的重要指标之一，如果有效提高医院的护理质量，为患者提供满意的优质护理服务已经逐渐成为各级医院管理必须要面对的热点问题。

手术室的护理是在护士长的统一领导和指挥下，各护理人员携手合作共同完成的，护理工作人员之间要互相提醒、监督，查补工作中的缺陷和漏洞，以提高护理工作的效率[2]。亲情护理能够有效的拉近护患之间的心理距离，让患者充分信任护理人员和即将接受的手术疗效，术后进一步加强护理，可改善患者的临床疗效。本次研究结果显示，经过护理干预后干预两组患者SAS和SDS评分均明显改善，而给予亲情护理的研究组患者改善程度更为明显，同时研究组患者并发症发生率较低，护理满意度高于对照组，手术时间和住院时间少于对照组，组间差异就有统计学意义（P＜0.05）。说明对围手术期患者实施亲情护理干预能够使患者能够感受到家庭版的温暖，悉心