城市群演化阶段判定的实证研究.docx

?

?

城市群演化阶段判定的实证研究

?

?

摘要：城市群的形成和演化是一个动态的过程，从动态角度看城市群必然经历一个从孕育到成熟的发展过程，具体表现为一定的时空演化路径。本文基于城市群演化的一般规律，分析了城市群不同演化阶段具体特征；然后在此基础上，对中原城市群的演化时间阶段的研判进行了定量实证研究，从而客观认识中原城市群，并对其发展提出作者的建议。

关键词：城市群；中原城市群；演化态势

1城市群动态演化阶段的特征分析

城市群在经济的内在动力因素、互动机制的持续作用下，逐步演化成熟，城市群发展演化是一个动态的过程。基于国内外学者对城市群演化态势的分析方法，以及结合生物有机体的关于生命成长规律的研究结果（J.H.Thompson，1966），可将城市群的实现过程划分为四个阶段，分别是结核期、整体集聚期、次中心形成期和成熟期。

本文从首位城市特点、竞争特征、动力来源、城市化率、城镇体系、空间结构、空间、城市分工、增长路径和城乡关系等多个指标体系对城市群动态演化阶段的具体特征进行整理和归纳，形成下表（表1）的城市群不同演化时期的特征比较。

2城市群发展阶段评判的指标体系与标准

2.1评判的指标体系

显然，对于城市群发展阶段的评判无疑是一个具有复杂性、动态性以及系统性的评价。本研究基于系统融合的视角，充分考虑指标选择的全面性、综合性、整体性、不可重复性、交叉重叠性等指标特性，将城市群发展阶段的评判指标体系分解三个层次：第一为目标层，描述一个城市群整体发展水平；第二为准则层，重点描述具体由哪几个综合性指标构成；第三为指标层，共由19个具体指标构成。（如表2所示）。

资料来源：作者整理。

2.2评判的标准

从已有研究看，对于城市群发展阶段的判定标准多以定性方法进行描述为主，较少采用定量分析方法。就定量方法而言，多停留在对城市群演化的成熟期的分析，缺乏全面的视角。本文在广泛分析前人成果的基础上，结合中原城市群所处的特定环境特征，以及城市群内部的个性化发展状况，制定了如下中原城市群演化态势具体指标的标准体系（表3）。

注：定性指标的数值采用专家打分的平均值，满分为100分；本指标体系的赋值区间部分参考了姚氏指标体系（姚氏谋，2006）和刘荣增（2003）对城镇密集区发展阶段判定指标标准，部分参照国内外城市群发展现状得出。

3实证模型

方法论上，模糊集合理论（fuzzysets）的概念于1965年由美国自动控制专家查德（L.A.Zadeh）教授提出，用以表达事物的不确定性。以此为基础的模糊综合评判法对于综合评判城市群这个复杂系统被众多学者证明是非常适用的，故本文也将采用模糊综合评判法来进行实证建模评判。

3.1构造因素指标集U

模型的因素指标集就是城市群发展阶段的评判指标。其中，一级评判因素指标集为一级指标中的5个综合指标，记为U=U■，U■，…，U■；二级评判因素指标集为二级指标的19个指标，分别记为：

U■=U■，U■，…，U■

U■=U■，U■，…，U■

U■=U■，U■，…，U■

U■=U■，U■，…，U■

U■=U■，U■，…，U■

即Ui=（ui1，…，uik）（i=1，3时，k=4；i=2时，k=5；i=4，5时，k=3）。

3.2建立评语集V

评语集是评判者对评判对象肯定会有评价，可能做出的各种评价结果的集合称为评语集。本研究按结核期、整体集聚期、次中心形成期、成熟期四个阶段建立评判模型的评语集：

V1=（V1，V2，…，V5），即V=（结核期、整体集聚期、次中心形成期、成熟期）。

3.3建立指标因子的权重集W

由于各因素在评判对象中所处的地位未必相等，故应该对各因素加权，以表示各因素的权重分配。一级指标因素权重集为：

W1=（W1，W2，…，W5），Wi表示指标Ui在U中的重要程度，且。

二级指标权重集为wi=（wi1，…，wik）（i=1，3时，k=4；i=2时，k=5；i=4，5时，k=3），■ks=1w■=1（i=1，…，5）。

模型中每一层次的权重都采用层次分析法来确定，即对每一层次的每两个同类指标之间的重要性进行比较，从而建立判断矩阵，可用数学工具软件解出矩阵特征值得出权重值，两指标之间的重要性差异采用1-9级标度法来测度。

3.4构造模糊评判矩阵

因素集Ui到评判集V的模糊判断矩阵为：

Ri=r■r■…r■r■r■…r■■r■r■…r■

（i=1，3时，k=4；i=2时，k=5；i=4，5时，k=3）

其中，riks称作指标uik的隶属度，表示指标uik处于城市群不同发展阶段的程度。因素集到评判集的隶属度riks（i=1，…，5；s=1，…，4）是通过构造隶属函数来进行测算的。隶属函数的计算公式如下：

rx=■，a≤xb■，b≤xp

3.5综合评判