单侧入路双侧减压术和全椎板切除减压术治疗腰椎管狭窄症的效果及对患者VAS疼痛评分的影响分析.docx

单侧入路双侧减压术和全椎板切除减压术治疗腰椎管狭窄症的效果及对患者VAS疼痛评分的影响分析.docx

  1. 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

?

?

单侧入路双侧减压术和全椎板切除减压术治疗腰椎管狭窄症的效果及对患者VAS疼痛评分的影响分析

?

?

摘要:目的总结并归纳单侧入路双侧减压术和全椎板切除减压术治疗腰椎管狭窄症时,具体的效果及对患者VAS疼痛评分的影响。方法选取2016年10月至2017年10月期间我院收治的60例腰椎管狭窄症患者为研究对象,使用计算机表法分为两组,治疗组和对照组各30例,对照组使用全椎板切除减压术治疗,观察组采用单侧入路双侧减压术治疗,对两组患者进行观察,具体比较内容为临床效果和手术时间、术中出血量等手术相关情况,同时比较两组手术前后患者疼痛状况。结果治疗组有效率为96.67%(29/30),明显高于对照组的76.67%(23/30),两组之间相差较大,而P0.05,数据从统计结果思考,具有参考价值;治疗组手术时间明显短于对照组,术中出血量明显少于对照组,两组之间相差较大,而P0.05,数据从统计结果思考,具有参考价值;手术后,两组VAS评分均有降低,且治疗组明显低于对照组,两组之间相差较大,而P0.05,数据从统计结果思考,具有参考价值。结论在治疗腰椎管狭窄症时,单侧入路双侧减压术具有更高的治疗效果,可以被推广应用。

关键词:腰椎管狭窄症;单侧入路双侧减压术;全椎板切除减压术;疗效;疼痛

腰椎管狭窄是由于腰部脊柱管因受到某种原因导致椎管管腔变窄,使其中内容的马尾和神经根长期受压而出现下肢、会阴部症状的一种症候群,多发于40~50岁男性。明显症状为腰腿痛、间歇性跛行,临床常见的体征除腰部前屈时症状减轻,与腰椎背伸时腰腿痛症状加重外,还常有直腿抬高阳性或阴性,往往两侧相同,下肢知觉异常或减退[1]。患者往往自觉症状较多,较重,而阳性体征则较少。因为患者于卧床检查时其临床体征或已缓解,或已消失之故。为有效治疗腰椎管狭窄症患者,我院针对60例腰椎管狭窄症患者,将其分组采用不同的手术进行治疗,总结并归纳单侧入路双侧减压术和全椎板切除减压术治疗腰椎管狭窄症时,具体的效果及对患者VAS疼痛评分的影响。

1、资料与方法

1.1一般资料

选取2016年10月至2017年10月期间我院收治的60例腰椎管狭窄症患者为研究对象,纳入标准:①在我院被诊断为腰椎管狭窄症者;②存在间歇性跛行;③对本研究知情且已签署同意书者。排除标准:①患有腰椎不稳症、腰椎滑脱症、三阶段以上椎管狭窄者;②腰椎侧弯、后凸畸形者;③临床信息不全者;④无法正常交流者。使用计算机表法分为两组,治疗组和对照组各30例,其中治疗组:男17例,女13例;年龄46~63岁,平均(56.74±1.60)岁;病程7个月至12年,平均(5.14±1.23)年;对照组:男16例,女14例;年龄45~65岁,平均(56.67±1.58)岁;病程6个月至11年,平均(5.09±1.18)年。两组患者,在各项指标上P值均大于0.05,数据从统计结果,不具有意义,具有比较价值。

1.2方法

对照组使用全椎板切除减压术治疗,患者取俯卧位,正中切口,逐层切开皮肤、皮下、筋膜、棘突,充分显露椎板及关节突关节,置入合适长度的椎弓根螺钉,并行双侧神经根管松解;处理椎间盘,置入合适大小的椎间融合器。

观察组采用单侧入路双侧减压术治疗,患者取俯卧位,行全身麻醉,于后正中切口,逐层切开皮肤、皮下、筋膜、棘突,充分显露椎板及关节突关节,于病变节段相应椎弓根置入合适长度的椎弓根螺钉,固定良好后,接触椎管及神经根管受压,咬除增生、肥厚黄韧带,彻底解除对侧椎管及神经根的压迫,刮除关节突表面软骨。

对两组患者进行观察,具体比较内容为临床效果和手术时间、术中出血量等手术相关情况,同时比较两组手术前后患者疼痛状况。

1.3观察指标

疗效判断标准:①治愈:植骨融合重塑完成,骨小梁存在;②显效:植骨块完整,骨重塑不完全但无透亮区;③有效:植骨块完整,但骨块下方有潜在透亮区;④无效:骨块塌陷、无骨性愈合。有效率=(治愈+显效+有效)例数/总例数×100%。

以视觉模拟评分法(VAS)评价患者疼痛程度,总分0~10分,VAS评分越高,疼痛越剧烈。

1.4统计学方法

本次研究中,将60例腰椎管狭窄症患者的研究数据均输入至SPSS17.0软件中,进行统计学有效处理,有效率采用%的形式表示,处理方式为χ2检验;手术相关情况以及VAS评分采用(±s)的形式表示,处理方式为t检验,结果显示,P0.05,便形成统计学意义。

2.结果

2.1两组临床效果的比较

治疗组有效率为96.67%(29/30),明显高于对照组的76.67%(23/30),两组之间相差较大,而P0.05,数据从统计结果思考,具有参考价值,见表1。

3.讨论

腰椎椎管狭窄症是骨科的常见病,其发病原因十分复杂,有先天性的腰椎管狭窄,也有由于脊柱发生退变性疾病引起的,还有由于外伤引起脊柱骨折

文档评论(0)

183****1225 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档