- 1、本文档共6页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
??
?
??
神经根型颈椎病中医护理方案的临床疗效评价
?
?
?
?
?
??
?
?
?
【摘要】目的:分析评价神经根型颈椎病中医护理方案的临床疗效。方法:本次研究选择我院针灸科2019年10月至2020年10月期间接收的神经根型颈椎病患者60例作为讨论对象,随机将患者按照不同的护理方案分为两组,对照组患者30例,采用常规护理方案,观察组患者30例,采用中医护理方案,将两组患者治疗效果与对护理工作满意度进行分析评价。结果:观察组患者治疗有效率与护理满意度均高于对照组,数据结果有可比性,具统计学意义(P0.05)。结论:针对神经根型颈椎病患者,采用中医护理方案对其进行干预,不仅能够提升治疗效果,还可增强护患关系,提高护理满意度,值得临床中广泛推广。
关键词:神经根型颈椎病;中医护理方案;临床疗效
神经根型颈椎病是颈椎病中最常见的一型,多见于中老年人群。在临床中,神经根型颈椎病患者常表现为肩颈部疼痛及僵硬,并伴有上肢疼痛,活动受限或手指发麻等症状,严重影响患者生活质量[1]。该疾病不仅要接受系统治疗,还需进行护理干预才能够有效的控制症状,改善患者预后[2]。基于此,本文特选取60例患者分析评价神经根型颈椎病中医护理方案的临床疗效,现报道如下。
1.资料与方法
1.1一般资料
本次研究选择我院针灸科2019年10月至2020年10月期间接收的神经根型颈椎病患者60例作为讨论对象,随机将患者按照不同的护理方案分为两组,对照组患者30例,采用常规护理方案,观察组患者30例,采用中医护理方案,其中对照组男18例,女12例,年龄24~76岁,平均年龄值(46.65±3.79)岁,病程1~14年,平均病程为(6.80±0.72)年;观察组男15例,女15例,年龄26~75岁,平均年龄值(45.49±3.23)岁,病程1~13年,平均病程为(6.52±0.59)年,两组患者一般资料经过统计学软件比对后,无明显差异,不存在统计学意义(P>0.05),具有可比性。
1.2方法
对照组患者30例,采用常规护理方案,观察组患者30例,采用中医护理方案,①电针护理,在电针前协助患者采取舒适的体位,选择适合的穴位,主穴选择风池穴、大椎穴位、肩井穴、颈夹脊穴,配合医生进行常规消毒,医生进行针刺后留针,护士接通电针机,进行电针刺激20分钟。电针过程中,护理人员应主动询问患者感受,遇有不适,随时调整。②推拿护理,完成电针治疗后进行推拿,取坐位,主要对患者椎旁线和颈旁线处进行按摩,根据患者耐受度调整力度,按摩时间为20分钟左右,③康复训练,实施电针和按摩方案后,对患者进行颈部肌肉功能锻炼指导,锻炼内容包括前屈后伸,左右侧曲,以及抗阻力锻炼等,运动强度需根据患者程度进行加减,按照循序渐进原则,避免运动力度过强造成的肩颈部损伤;④颈部牵引,在多功能牵引床上指导患者进行颈部牵引运动。患者应保持仰卧位,采取颌枕对头部进行固定,使患者颈椎保持前倾,每日牵引一次,一次15分钟;⑤中医情志护理,由于颈椎病的病程较长,多数患者会有焦虑、担心等负面情绪,护理人员应主动与患者沟通,倾听患者真实想法,并对其进行心理疏导,消除或缓解其不良情绪,同时告知患者配合治疗的重要性。增强护患关系,帮助患者建立治愈疾病的信心。
1.3观察指标
①将两组患者治疗有效率进行分析对比,效果评定标准为:显效:患者的症状得到明显改善,上肢肩颈功能基本恢复,患者能够独立工作及生活;有效:患者的症状有所好转,上肢肩颈功能得到改善;无效:护理后无变化;治疗总有效率=显效+有效;②将两组患者对护理工作满意程度进行分析对比,护理满意程度借助医院自制满意度评分进行评估,共100分,分数越高代表患者对护理满意度越高。护理总满意度=非常满意+比较满意。
1.4数据处理
本次研究数据根据SPSS22.0软件进行分析数据结果。计量资料表述方式为“±s”,行t检验检测数据结果;计数资料表述方式为“%”,行卡方检验检测数据结果,P0.05代表数据结果具有统计学意义。
2.结果
2.1治疗有效率
观察组患者显效15例(50.00%),有效13例(43.33%),无效2例(6.67%),总有效率28例(93.33%);对照组患者显效11例(36.67%),有效10例(33.33%),无效9例(30.00%),总有效率21(70.00%);X2=5.455,P=0.020,数据结果有可比性,具统计学意义(P0.05)。
2.2护理工作满意程度
观察组患者非常满意15例(50.00%),比较满意13例(43.33%),不满意2例(6.67%),总满意率28例(93.33%);对照组患者非常满意11例(36.67%),比较满意9例(30.00%),不满意10例(33.33%),总满意率20例(66.67%
文档评论(0)