收入对我国农村居民幸福感的影响研究.docx

?

?

收入对我国农村居民幸福感的影响研究

?

?

钟献兵

【Summary】本文基于中国综合社会调查（CGSS）2013数据，运用有序Probit模型估计法，对收入和农村居民幸福感之间的关系进行实证研究。得出以下结论：第一，就绝对收入而言，低收入的农村居民幸福感随着绝对收入增加而增强。第二，相对收入对农村居民幸福感存在显著正影响。第三，收入差距与农村居民幸福感之间存在倒“U”型关系，在西部地区和中高收入阶层影响较显著。第四，在控制变量中，年龄和幸福感之间存在“U”型关系。教育程度对中部地区农村居民幸福感的正影响更为显著。婚姻状况、健康程度、社会公平等都对农村居民幸福感有正影响。

【Key】收入农村居民幸福感有序Probit模型

一、引言

随着我国经济不断发展，居民收入水平不断提升，生活质量不断改善，对幸福感影响的研究逐渐成为一个社会焦点问题。在我国，提升幸福感和生活质量是“坚持以人为本”的重要体现，也是经济与社会发展的主要目标。随着经济改革的进一步推进，农村建设进程加快，农村居民幸福感的提升越来越受到人们的关注，它对我国经济可持续发展起着重要作用。那么經济增长能否对提升农村居民收入有作用？幸福感与收入之间是否存在相关关系？收入的增加是不是促进了幸福感的增强？为此，本文基于中国综合社会调查（CGSS）2013数据，运用有序Probit模型估计法，对收入和农村居民幸福感之间的关系进行了实证研究。

二、文献综述

（一）收入水平与幸福感之间的关系

美国南加州大学经济学教授Easterlin[1]曾经在1974年做过一项关于幸福感的研究，被称为“幸福—收入之谜”或“幸福悖论”，研究表明：就个人而言，富人的幸福感明显大于穷人。但经济水平差异较大的两个国家幸福指数却大致相同。说明收入与幸福感之间存在显著的正相关关系，同时也表明收入不能完全解释居民幸福感的差异。之后，田国强、杨立岩[2]（2006）引进了相对收入作为解释变量对“幸福—收入之谜”做了进一步研究，研究得出相对收入也会影响个人幸福感，成为收入与幸福感研究的一大突破。罗楚亮[3]（2009）根据中国城乡住户调查数据得出：无论是绝对收入还是相对收入都是提升幸福感的重要因素。官皓[4]（2010）对北京、上海和广东家庭调查得出的数据显示，绝对收入对居民幸福感几乎没有影响，而真正对居民幸福感存在显著正影响的是相对收入。任海燕、傅红春[5]（2011）根据CGSS2006数据得出，不论加不加相对收入这一解释变量，绝对收入都对幸福感有显著影响，但加入相对收入以后，绝对收入对幸福感影响的显著性会降低。邢占军[6]（2011）的研究也表明，收入与城市居民幸福感之间具有一定的正相关关系，并且收入与幸福感的相关关系受地区富裕程度的影响。国外学者小盐隆士、野崎华世、小林美树[7]（2014）根据对中国、日本、韩国这三个国家进行分析得出，中国个人相对收入对幸福感影响大于家庭相对收入，而其他两个国家情况则相反。王岩，杨沫[8]（2015）根据攀比理论和效用函数得出收入水平对幸福感有显著影响，收入高的影响更大。

很多研究还表明了收入与幸福水平之间有倒“U”型关系。田国强、杨立岩[2]（2006）根据攀比理论得出，当收入未达到临界值时，增加收入会增强幸福感；当达到临界值后，继续增加收入反而会降低幸福感。张学志、才国伟[9]（2011）根据广东成人调查数据得出绝对收入对居民幸福感有正向影响，并与之呈倒“U”型关系。但是将相对收入考虑进去之后，就会对绝对收入造成影响，使其不再显著。李清彬、李博[10]（2013）根据CGSS2006得出幸福与收入的门限值大概在人均收入为3300左右，收入对幸福的影响在门限值前显著，到门限值后就不显著。种种研究均表明收入与幸福感之间存在密不可分的关系。

（二）收入差距对幸福感的影响

彭代彦、吴宝新[11]（2008）根据湖南、湖北两省的数据分析得出，农业收入差距越大，农村居民的生活满意度越低，但是非农业收入对居民生活满意度却不显著。随后王鹏[12]（2011）根据CGSS数据研究认为收入差距与幸福感之间存在倒“U”关系，在临界值前居民的幸福感会因收入差距的扩大而增加，在临界值后扩大收入差距则会降低幸福感。任海燕、傅红春[13]（2012）也根据CGSS数据采用有序概率模型得到结论，收入差距对幸福感有显著的负影响，而且有明显的城乡差异。汤凤林和雷鹏飞[14]（2014）根据CGSS2008的数据表明收入差距与居民幸福感之间存在显著的负相关关系。我国是农业大国，农村经济发展对整个国家的发展起着重要的作用。本文选择从农村居民角度出发分析收入如何对幸福感产生影响，并进一步探究如何提高农村居民幸福感。

三、数据来源以及变量描述

（一）数据来源

本文使用的数据是中国综合社会调查（C