商区建筑底层商铺色彩整体性破坏分析.docx

?

?

商区建筑底层商铺色彩整体性破坏分析

?

?

吴晗李玮奇杨程程

摘要：目前国内城市对于城市色彩规划的研究少之又少，而中小型城市为了效仿大都市导致城市色彩不断趋同。商业区域建筑的色彩多是大同小异，很少拥有区域特色，但大体上也还是拥有自己的区域主色调。而杂乱的商区底层商铺的色彩却在使商区主色调遭到破坏。文章选取张家口铂金时代广场作为目标，借助案例分析其底层商铺色彩对商区主色调的破坏性，找寻其中的主要破坏因素，并寻求解决方案。

关键词：商区建筑；底层商铺色彩；整体性破坏

基金项目：本文系河北建筑工程学院创新基金项目（XA201823）研究成果。

商业区域作为一个城市最为繁华喧闹的地段，其建筑规划突出体现了一个城市的经济实力和文化水平。而近几年许多中小型城市为了缩近与大型发达城市的距离，刻意模仿大型城市的商业区域高层建筑色彩规划，但又放纵底层商铺色彩使用，使得色彩纷杂的底层商铺色彩严重影响了商业区域的色彩整体性，破坏了主色调的和谐统一。

一、商业区域商铺色彩规划原则

（一）色彩整体性原则

商业区域是人们在城市中购物休闲娱乐的场所，因此，商业区域建筑色彩应该更关注人性化设计，给人亲切感与放松感。而商业区域主色调的确立也是十分必要的，主色调的存在使得商区的个性更为突出，视觉辨识度更高，有效区别于其他商区，提高商区的醒目度。主色调的确立意味着整个商区建筑外立面色彩都属于邻近色，冷暖关系统一，商铺主体色彩也应与主色调相呼应，避免出现与主色调完全对立的互补色。

（二）色彩美观性原则

尽管和谐统一的色彩会带来舒适的视觉感受，但其实极端和谐的色彩并不美观。统一的色彩搭配意味着色彩失去了活力与生机，如同一个模子刻出来的一样死板。因此商铺色彩除了要与主色调相互和谐统一外，商铺之间主色彩也不能完全相似，甚至在辅助色与点缀色中可以适当使用互补色作为衬托，使得色彩搭配呈现出层次感。

（三）色彩功能性原则

作为商业区域建筑的一部分，商铺色彩要与商区建筑主色调相协调，但也要突出商铺门面的特点。商铺色彩作为商品视觉识别信息的载体能够向顾客快速传递商铺的信息，便于顾客区分商铺类别进行购买消费。如餐饮业商铺往往会采用明度略高的暖色作为主色调，如红色、橙色、黄色等，这样的色彩能够给人带来美味的视觉感受。

二、铂金时代广场商铺色彩分析

商业区域建筑由于功能、结构、体量等都与传统民居建筑有所区别，造成其用色与民居建筑有所区别，但总的来说，仍旧可以用主色调、辅色调及点缀色的方式来它们的色彩进行解读。色彩分析主要通过瑞典NCS色彩体系进行分析，NCS色彩体系基于人类心理的六个主色，即：白、黑、红、黄、绿、蓝的独立色感，是以我们眼睛看颜色的方式来精确描绘颜色的唯一色彩系统，具有严密科学性和逻辑性。

（一）铂金时代广场商区主色调

位于商业区域的高层建筑，其墙体色彩面积很大，因此成为区域主色调提取的主要参考因素。通过对铂金时代广场及周边建筑的色彩进行提取，选出其中使用面积占比前六位的色彩，对照色卡找出其色号后进行分析可以发现，建筑墙体色彩主要以红色（R）到黄色（Y）色相的中明度、低彩度色彩为主，色调主要以暖色调为主。

（二）铂金时代广场商铺色彩构成

商区商铺的色彩十分繁杂，我们主要从三方面对其色彩进行总结归纳分析：商铺墙体色彩、商铺招牌色彩及商铺点缀色彩。

商铺墙体色彩主要集中在Y—Y50R之间，以暖色调中纯度低彩度色彩为主。从整体上来说，中纯度低彩度的暖色与其商区主色调是正好吻合的，即便个别色彩会产生破坏性，但大部分墙体色彩对于主色调能够搭配协调。

经分析能够看出铂金时代广场商区商区的招牌色彩与其墙体色彩类似，色相上集中在Y—Y60R之间，色温以暖色调为主，多数为中明度色彩。但其彩度有所差别，商区招牌色彩中低彩度与高彩度占比几乎相等，都远高于中彩度色彩。这符合其色彩用途，低彩度色彩同高彩度色彩一样，都具有较高的视觉识别性，能够从杂乱的色彩中脱颖而出，起到吸引视线的效果。

点缀色彩是调节商铺色彩的关键因素，铂金时代广场底层商铺的点缀色色相数量较少，白色在其中使用频率较高，但无彩色系色彩不会对色彩整体性产生影响，因此并没有对其进行分析。尽管点缀色中仍以暖色调为主，但其冷暖色彩占比差距已经大幅度缩小。中高明度、高彩度色彩是点缀色中的常见属性。

（三）商铺破坏性色彩分析

在進行了商铺墙体、招牌和点缀色的提取之后，我们从其中挑出较为典型的破坏性色彩进行分析。色彩的破坏性主要体现在其与周边色彩或主色调的不协调。相邻店铺的色相在色相环中夹角大于或等于90度，明度或彩度值间隔大于或等于30，这样的色彩就属于不协调色彩。

如案例1，相邻店铺的招牌色彩均属于不协调色彩，黄色与蓝色、深绿与玫红甚至属于补色，其色彩在色相环的夹角都远大于90度。而玫红色、蓝色和墨绿色都属于冷色系色彩，甚