班主任工作案例分析.docVIP

PAGE

PAGE4

班主任工作案例分析

自1999年参加工作至今，我已经当了13年班主任，带了6届学生，我还依稀记得，两年前，我送走了又一届毕业班，从高一接任现在的班级，本班学生思想活跃者居多，易于接受新生事物，但又对现实缺乏辩证认识，学习目标不明确，学习能力差，学习没有主动性，意识薄弱，纪律散漫，这无疑加大了班级管理的难度。另外，班里基本上没有尖子，水平参差不齐，这也加大了成绩提高的难度。在班级管理的过程中，我很明确的一点是，学生既是管理的对象，也是管理的主体，教育的过程是师生之间不断交流的过程，既有各种信息的发出和反馈，又有情感的相互交流。教育学生的前提是理解学生，理解学生的前提是了解学生。所以，一切当从“了解”开始。如果老师不能了解、贴近学生的内心世界，就会增加施教的难度。创设一种和谐的师生关系或教育氛围，是使德育“入心”、“入脑”的基本前提。而要建立和谐的师生关系，老师就要尽力开启学生的心灵之门，感受着学生的感受。有这样一个学生思想态度的成功转化让我记忆犹新。

案例分析

王泓键，个性倔强，看问题有自己独立的见解，看似较一般同学来得成熟、深刻。较多地接触到社会上的阴暗面，并受社会的负面影响，家庭的溺爱，逐渐滋生了对人生、对社会特别是对现行教育制度的不满情绪，认为它扼杀了有个性的人才，认为考大学也没用。进入高中以来，因学习任务的加重，成绩不如人意，思想就越来越偏激，老师、家长一次又一次的教育疏导在他眼里却都扭曲成了对他个性的压制，以至与学校、老师、家长的对立情绪愈演愈烈，上课似听非听，作业爱做不做，时常迟到。

进入高二后，王泓键的情绪一直不太稳定，想法偏执。老师、家长多次联手，耐心做工作，但始终收效甚微。今年开学不久，他内心更加压抑、焦虑、烦躁。在后来给我的信中写到：“慢慢地，这种感觉加剧了，以至于把所有的责任都推到学校、老师、家长身上，觉得自己只是一个受害者。上课时，我一个字也听不进；课后，虽然仍和以前一样与同学讲话、玩乐，回家就看电视。但这时的目的是不一样的。这时的我在课间与同学玩乐已成为支撑我上学的主要动力。

这天高三月考，答英语卷，没答完中途跑出去了。监考老师给我打电话，我到操场找到他。他说答不下去了，不想考，也不想念了。于是就离开了学校。

我立即与他父亲联系，告知了情况。第二天，他父亲拽着他来到学校，让他继续读书。但他死活不肯，且态度、言辞非常激烈，就在办公室里与父亲大吵大闹，差点动手。在他父亲说出气话”要断绝父子关系“时，他竟然说：”断绝就断绝。你们给我的钱，我都记着，以后一定会还给你们的！

同意他退学，省却了学校、老师很多麻烦，这是部分老师的意见，但这不是我们教育的目的。本着不放弃一个学生的信念，家长一起分

信息的时代，开放的社会，学校不再是封闭的象牙塔，学生从现实生活中得到的影响、教育可能比书本知识、老师的说教来得更直接、更生动、更丰富杨因受到社会上过多的不良影响而使自己的人生出现了偏差，但同样是现实生活教育了他、纠正了他，令他回到了正常的人生轨道。因而，我们现时期的学校思想品德教育要建构基于生活、社会的开放型活动德育模式，借鉴、运用陶行知先生的“社会即学校、生活即教育”教育思想，面向学生的生活实际，面向社会，拓展教育时空，以生活为中心，以活动为中心，构筑校内外相互沟通、结合的“大教育”格局，加强德育工作的针对性和实效性。

带班理念：养浩然之气，树质朴之人、热心开朗、敢于担当

班主任教学案例分析

刘萍

2015年1月13日