不同椎管内麻醉方法在剖宫产术中的应用.docxVIP

不同椎管内麻醉方法在剖宫产术中的应用.docx

  1. 1、本文档共4页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

?

?

不同椎管内麻醉方法在剖宫产术中的应用

?

?

【摘要】目的:探讨两种不同的椎管内麻醉方法在剖宫产术中的应用价值。方法:我院收治的66例剖宫产分娩孕妇按不同麻醉方法随机分为两组,每组33例。观察组给予腰硬联合麻醉,对照组给予硬膜外麻醉。结果:观察组的麻醉显效时间短、麻醉后低血压发生率低,与对照组比较差异显著(P<0.05);观察组的术后牵拉反应发生率低,与对照组比较差异显著(P<0.05)。结论:腰硬联合麻醉的技术日渐成熟,其在剖宫产术中的应用效果较好,值得应用。

【关键词】椎管内麻醉;腰硬联合麻醉;硬膜外麻醉;效果;安全性

R614A2095-1752(2019)25-0051-01

近年来,我国的剖宫产率明显提升,因此剖宫产手术的安全性受到了越来越广泛的关注。腰硬联合麻醉的镇痛和肌松作用较好,同时具有术后硬膜外镇痛的作用,目前被广泛应用于剖宫产手术麻醉中[1]。本文探讨腰硬联合麻醉的作用效果,并与单纯硬膜外麻醉的效果进行比较,旨在为剖宫产临床麻醉提供参考依据,现对结果报告如下。

1.资料与方法

1.1一般资料

抽取66例接受剖宫产分娩患者,分别给予不同的椎管内麻醉,观察组给予腰硬联合麻醉,对照组给予硬膜外麻醉,时间为2018年2月—2019年2月。观察组33例:患者的年龄在21~38岁,平均年龄为(26.50±3.17)岁;产妇孕周为38~42周,平均孕周(38.91±1.74)周;体重50~76kg,平均体重为(62.01±3.66)kg。对照组33例:患者的年龄在22~40岁,平均年龄为(26.31±3.39)岁;产妇孕周为38~42周,平均孕周(38.95±1.77)周;体重50~74kg,平均体重为(62.03±3.5)kg。两组患者的一般资料比较差异无统计学意义(P>0.05)。

1.2纳入标准

两组产妇均为单胎,头位妊娠;无严重的手术与麻醉禁忌症;无心血管系统疾病;无糖尿病史;均已签署知情同意书。

1.3方法

全部孕妇均符合剖宫产指征,无麻醉前用药,剖宫产手术前均禁食6小时,禁饮4小时,两组孕妇采用不同的椎管内麻醉方法,选用的麻醉穿刺包相同,硬膜外穿刺针为18G,腰穿针为25G,两组患者的麻醉平面均控制在T8以下,术中常规监测患者的各项生命体征。硬膜外穿刺组选择L1-2穿刺,推注2%的利多卡因,剂量3~4毫升,观察4~5分钟,若孕妇无异常广泛阻滞或全脊髓麻醉,继续注射2%利多卡因7~10毫升。腰硬联合麻醉组经L2-3穿刺,穿刺后置入腰穿针,直至脑脊液缓慢流出通畅,然后注入混合液,混合液包括0.75%的布比卡因2毫升+0.1%的肾上腺素0.2毫升+10%的葡萄糖溶液0.8毫升,退出腰穿针后,置入硬膜外麻醉管,随后注入2%的利多卡因4毫升。

1.4观察指标

观察两组的麻醉后相关情况,记录麻醉10min后的低血压发生生率、新生儿的Apgar评分、麻醉的显效时间、孕妇的不良反应发生率。

1.5统计学方法

采用SPSS18.0软件统计处理,计量资料采用t检验,计数资料使用χ2检验。P<0.05表示差异有统计学意义。

2.结果

2.1两组的麻醉、低血压、新生儿评分比较

观察组的麻醉显效时间短、低血压发生率低,与对照组比较差异显著(P<0.05);两组的新生儿Apgar评分比较,则无统计学差异(P>0.05),见表1。

表1两组的麻醉、低血压、新生儿评分比较

3讨论

剖宫产手术已经成为一种常见的临床术式,而剖宫产麻醉方法对产妇的各项恢复指标具有一定影响,因此选择合理的麻醉方法尤为重要。硬膜外麻醉除了具有术中麻醉作用,还可以用于术后镇痛。常用硬膜外麻醉药包括利多卡因、罗哌卡因、布比卡因等[2]。选用利多卡因,利多卡因具有穿透性强,毒性小,起效时间短,维持时间长等优势。而近年来随着临床技术的快速发展,腰硬联合麻醉展现出了更加明显的优势,相比于单纯的硬膜外麻醉,腰硬联合麻醉具有蛛网膜下腔阻滞优点,并且能保留硬膜外阻滞的优势,术前麻醉起效迅速,产妇的肌松效果更好,术后镇痛效果相对较好,更有助于临床医师快速取出胎儿,缩短剖宫产手术时间,减少对产妇及新生儿的损害,安全性更高[3]。

结果显示,观察组的麻醉显效时间短、低血压发生率低,与对照组比较差异显著(P<0.05),提示腰硬联合麻醉的麻醉起效时间短,且不容易引起低血压;但两组的新生儿Apgar评分比较,则无明显的差异(P>0.05),提示不同麻醉方案对新生儿的影响无明显差异。观察组的术后牵拉反应例数少,与对照组比较差异显著(P<0.05),但两组的不良反应发生情况比较,无明显差异(P>0.05),结果表明腰硬联合麻醉的术后牵拉反应发生率较低,其具有更高的安全性和舒适性,值得应用。

【参考文献】

[1]李龙.不同椎管内麻醉方法在剖宫产术中的临床效果比较[J].中外医疗,2

您可能关注的文档

文档评论(0)

183****1225 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档