工具线条痕迹提取方法及效果比较研究.docxVIP

?

?

工具线条痕迹提取方法及效果比较研究

?

?

郭辉成柯全程骞欧

摘??要：工具线条痕迹特征提取难度较大，给司法鉴定中的痕迹检验工作带来了困难和挑战。对线条痕迹特征进行分析，从而选取三种常用的痕迹提取方法——注塑法（硬注塑）、硬塑料制模法、软塑料法，对比三种方法在线条痕迹提取中的适用性进行比较研究。通过实验对三种方法的提取效果进行评估，表明：注塑法实施成本低，实验工具易取得，注塑胶体不易损坏，痕迹特征不易形变，便于物证保存和运输，最适合在工具线条痕迹提取工作中推广应用。

关键词：线条痕迹;司法鉴定;特征提取;痕迹检验;注塑法

引言

当前，工具痕迹采集产品的生产遵循各自的行业标准，工艺流程趋于标准化、系列化、规范化。随着工具的制作精度越来越高，痕迹特征也更加难以辨识，这给司法鉴定中的痕迹检验工作带来了困难和挑战。近年来，工具痕迹证据提取受到了高度的重视，特别是工具线条痕迹，由于其对于后期的司法鉴定工作来说至关重要[1-2]，因此如何对其进行快速而清晰的提取，成为关键的技术突破口。

线条痕迹在刑事侦查中可以起到区分和认定作案工具的作用。但迄今为止，能够快速、简单、有效地提取清晰明显的线条痕迹的方法还比较少。专业技术人员曾尝试使用AC纸法提取线条痕迹，但提取过程操作繁琐，造价成本比较高，而且证据容易损坏、不易保存。此外，目前也有用照相法和原物提取法提取线条痕迹的报道，但提取效果不尽人意[3]。

本文对工具线条痕迹提取方法进行比较研究，分析研究方法，通过实验对各方法的痕迹提取效果进行验证，其意义在于判定每种方法在哪种场合能够更加快速地提取、更加有效地显现现场的线条痕迹，从而起到正确推断和认定作案工具的作用，以期为痕迹检验工作提供实践依据。

1?线条痕迹特征分析

線条痕迹通常源于承痕客体表面受到的擦划力，其变形特征不言而喻，体现为线条状。造痕器械在承痕客体表面所呈现的线条痕迹，本质上是由肌力与承痕客体接触产生的机械运动转化为机械力造成的。在外力作用使得承痕客体产生变形的同时，承痕客体内部也会出现类似挤压应力与剪切应力等力的作用。一般地，在外力较小的情况下，内应力也相应较小，因此不会造成永久变形;但当外力增加直至达到某一阈值时，内应力就会达到甚至超过承痕客体本身的屈服应力极限，从而产生永久变形。此外，若与承痕客体接触的工具表面有凹凸坑丘等不规则起伏结构，那么工具在接触界面发生移动时，则会形成凹凸不平的线条痕迹[4]。

1.1?线条痕迹的成分与变化特征

1.1.1?线条痕迹的成分

由工具产生的线条痕迹，可以视作主体痕迹和伴生痕迹的叠加。比如，在因打击而形成的线条痕迹中，凹陷即为主体痕迹，而随着打击、撬压等行为的发生，也会伴随着产生伴生痕迹。本文只对工具在与承痕客体接触期间直接产生的线条痕迹进行探析。

1.1.2?线条痕迹的变化特征

工具与承痕客体通过直接的擦划动作而形成的线条痕迹比，通过压印接触而形成的擦划痕迹变化更大，且前者更加明显。

此类擦划痕迹的变化主要有：

（1）单一线条有与无之间的变化。既包括从无到有的变化，也包括从有到无的变化，直接影响着线条痕迹的连贯性。

（2）单一线条痕迹形态的变化。线条痕迹主要体现在峰、谷、腰的变化上。峰的变化主要包括：尖、圆、平;谷的变化主要包括：平、圆、尖;腰的变化主要包括：陡、斜、缓。这些因素都会使单一线条的形状、宽窄发生变化。

（3）线条痕迹总体数量的变化。单一线条有与无之间的变化对线条痕迹的多少有直接的影响：从有到无，线条痕迹数量变少;从无到有，线条痕迹数量变多。

（4）线条痕迹间距宽窄的变化。由于线条痕迹总体数量发生变化，线条痕迹的间距也会发生变化：线条痕迹由多变少，间距由窄变宽;线条痕迹由少变多，间距线条痕迹由宽变窄。

1.2?线条痕迹的变化成因

线条痕迹发生变化的主要成因是：在形成痕迹时，压力大小和接触角度会发生改变。当压力较小时，只有工具上较突出的部位与物体接触，工具上的凹点不会接触到物体，因此在客体上只能反映工具上凸出部位的结构。当压力较大时，工具上的凸点会更深入地压入客体，使凹线更深;工具上的凹点也能与客体完全接触，从而将工具上的凹凸特征完整地反映在线条痕迹上。

同时，受工具与客体接触角度的影响，线条痕迹角度变化也具有较多关注指标，主要包括：前角、偏角、侧角等。

前角，指器械向前的面与承痕表面所夹的角，变化在0°～180°范围内。前角与承痕表面接触部位较薄时，其变化通常不会引起线条痕迹大的变化;但当前角与承痕表面接触部位较厚时，其变化则会给线条痕迹的特征带来较大的影响。

侧角，指当工具向一侧倾斜时，倾斜的工具所在的平面与承痕表面构成的角，变化在0°～90°范围内。侧角的改变会导致形成痕迹的工具接触面的改变：随着侧角的变小，刃口的接触面积变小，线条痕迹面