建构主义视角下俄印对一带一路的态度分析.docxVIP

?

?

建构主义视角下俄印对“一带一路”的态度分析

?

?

张典韩英军

摘要：建构主义强调是观念影响国家的认同，并影响着一个国家的行为方式和政策。“一带一路”战略是2013年由中国国家主席习近平首次提出，是在平等的文化认同框架下谈合作，体现的是和平、交流、包容和合作的宗旨。建构主义视角下，俄罗斯和印度对“一带一路”的态度演化和建构主义的理论的分析。从理论视角、两国的态度和“一带一路”的相关情况不同角度来描述，以此看到观念是如何影响这个国家的行为。

关键词：一带一路；建构主义；俄罗斯；印度

一、建构主义的国际关系理论

建构主义国际关系理论是1980年代兴起的，它有两条基本原则：第一，人类关系的结构主要是由共有观念而不是由物质力量决定；第二，有目的的行为体身份和利益是由这些共有观念建构而成的，而不是天然固有的。建构主义认为，集体观念所建构的结构是一种社会意义上的结构，其本质是知识（或观念）的分配。在建构主义看来，国际关系的特征取决于国家之间相互持有什么样的信念和期望。建构主义强调文化、观念影响国家的认同，并影响着一个国家。一个国家的民族文化决定了它的国家特征，决定了一个国家在国际社会中地位和所扮演的角色。相同文化和观念的国家之间更容易合作，也更容易受彼此的影响。

二、“一带一路”的提出与战略目标

2013年9月7日上午，中国国家主席习近平在哈萨克斯坦纳扎尔巴耶夫大学作演讲，提出共同建设“丝绸之路经济带”。“一带一路”继承的是古代丝绸之路的开放传统，保持着开放包容精神，不搞封闭、排外的机制。同时，“一带一路”倡议的地域和国别也是开放的，中国的友好邻国都可以参与进来。在未来，“一带一路”进程中有许多项目，涉及到的国家会越来越多，开放性也会越来越强。古代的丝绸之路主要是商品的互通，但今天的“一带一路”交流合作的范畴要大得多，各类的合作项目和合作方式，共同发展。“一带一路”战略目标是要建立一个政治互信、经济融合、文化包容的利益共同体、命运共同体和责任共同体。也就是说，中国推动的是包括欧亚大陆在内的世界各国，构建一个互利共赢的利益、命运和责任共同体，世界命运握在各国人民手中，人类前途系于各国人民的抉择。

三、俄罗斯对“一带一路”的态度演化

中俄两国建立了战略合作的伙伴关系在1996年，在此期间两国的经济政治合作方面都得到了很大的发展。在面对霸权主义挑战时，中俄应该共同应对，这对两国的安全和发展都是具有重大意义的。俄罗斯地跨欧亚两大洲，战略位置极为重要，也是世界性的大国之一，由于苏联是第一个与新中国建立外交的国家，这就奠定了中俄之间的关系，由于俄罗斯本身是一个拥有强大的战略思维的国家，在面对中国提出“一带一路”倡议时，他们经过观察和思考，作出了自己的选择，积极与“一带一路”建设展开接触。

中国提出“一带一路”的倡议到俄罗斯正式接受并参与该倡议，俄罗斯对“一带一路”的态度演化经过了三个阶段：从一开始对该倡议产生质疑和反对，中间两国通过积极沟通后的相互理解，最后俄罗斯则主动向该战略寻求机会参与。

在认知上存在疑惑，俄罗斯认为该倡议会威胁到自己在传统区域中的主导地位不保；二是认为“一带一路”的倡议虽然在交通运输上提高了便利，但是这样也会吸引更多的外来人口，会影响到本国的民族文化。由于“一带一路”的提出正好遇上乌克兰的危机前夕。正在这个时候，中国提出了“一带一路”倡议，遭到了俄罗斯许多学者的强烈反应，普遍的质疑和反对。一是由于他们对“一带一路”的概念不理解，许多俄罗斯的学者理解为“西进战略”，认为这会直接影响到俄罗斯在中亚的战略利益。

是什么让俄罗斯对“一带一路”质疑与反对逐渐降低？由于俄罗斯与西方国家的关系恶化，这直接导致了俄罗斯会面临西方制裁，经济发展的形势会更加的严峻。此时，俄罗斯国内对“一带一路”质疑就少了很多。随着中国与俄罗斯的不断交流沟通，向俄罗斯方面详细解释了“丝绸之路经济带”，双方对此进行了讨论，俄罗斯逐渐有专家开始对中国“一带一路”表示理解和支持。在此背景下，俄国内对“一带一路”质疑的声音也日渐式微。

四、印度对“一带一路”的态度演化

印度是一个从殖民地获得独立的大国，地处南亚，濒临印度洋，印度的实力地位决定了对“一带一路”产生多大的影响。但自从2013年中国提出“一带一路”的倡议后，即使印度并没有提出清晰的想法，但是对“一带一路”的态度一直变化，一开始对该倡议的認知很少，表明出的态度也是模糊不清，到了后来由于一些利益的相伴，开始积极响应，最后又产生抵制的态度

从2013年下半年至2014年下半年，中国从提出这个倡议初期，印度对“一带一路”的总体是处于认识阶段，有认可的的当然也会有反对的，但是疑虑占的比例居多，政府没有表明明确的态度，保持沉默。总之，印度会保证自己的利益而认真冷静的对待此事。但印度国内对“一带一路”的认知不