个性化护理在整形美容手术围术期的应用体会.docx

个性化护理在整形美容手术围术期的应用体会.docx

  1. 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

??

?

??

个性化护理在整形美容手术围术期的应用体会

?

??

?

?

?

?

?

?

?

???

?

?

?

?

?

摘要:目的:探讨个性化护理在整形美容手术围术期的应用效果。方法:抽取我院2015年1月至2015年5月间行整形美容手术的106例患者作为研究对象,根据入院顺序将其分为对照组(n=53例)与研究组(n=53例),对照组在围术期采用常规护理,研究组采用个性化护理,比较两组护理效果。结果:研究组干预后焦虑评分(42.1±3.8)分明显比对照组(51.3±4.3)分低(P<0.05);研究组护理总满意度96.2%明显比对照组81.1%高(P<0.05)。结论:在围术期给予整形美容手术患者个性化护理服务,能缓解患者焦虑情绪,利于提高护理满意度,值得临床借鉴。

关键词:整形美容;围术期;个性化护理

随着整形美容技术的飞速发展,人们对美的追求也是与日俱增。然而由于整形美容外科没有给予护理服务应有的重视,患者在围术期身心受创,导致医疗纠纷的发生率也断上升。大量研究证实,围术期给予整形美容手术患者个体化护理服务,能有效提高护理质量,满足患者的身心需求,对提高护理满意度具有积极作用[1]。我院针对此类患者采用个性化护理亦取得了良好的效果,现报道如下。

1资料与方法

1.1一般资料

选择我院106例行整形美容手术的患者作为研究对象,其中重睑术者有38例,疤痕切除术者有42例,眼袋修复术者有26例。106例中,男性22例,女性84例,年龄20-51岁,平均(38.4±5.9)岁。根据患者入院时间将其分为对照组与研究组各53例,两组在基线资料方面无显著性差异(P>0.05)。

1.2方法

对照组:患者在围术期接受常规护理,具体内容有:术前询问患者基础资料,给予患者常规健康教育,告知患者术前注意事项;提前准备好手术所需医疗器械及急救药品,做好消毒处理;术中密切观察患者临床体征及临床反应,避免并发症的发生;术后注意给予防感染治疗,监测患者生命体征,加强并发症的防治,制定出院计划。

研究组:患者接受个性化护理,临床操作如下:①术前护理:首先对患者心理动机进行评估,针对单纯为了美容的患者,护理人员应该纠正其不切实际的想法,避免因手术效果没有达到患者期望值而发生医疗纠纷;针对想要矫正先天畸形的患者,护理人员应该耐心向患者讲解手术操作事项,反复向患者强调手术的安全性,消除患者的不良情绪,使其能积极配合治疗。②术中护理:创造舒适的手术环境,调节手术室内温度至20-24℃,湿度调整至50%-60%;术中密切观察患者的临床反应,可通过播放舒缓的音乐,缓解患者紧张情绪;当患者感到不适时,护理人员需指导患者进行深呼吸,通过抚摸额部、握手等方法给予患者心理支持。③术后护理:术后麻醉作用消除后,护理人员需根据患者疼痛程度给予适量的止痛剂;告知患者术后美容整形效果不会立刻出现,耐心向患者讲解术后需要注意的事项,根据患者手术类型发放个体化术后指导手册,并结合患者实际情况给予功能锻炼指导。

1.3观察指标

采用Zung编制的焦虑自评量表对干预前后患者焦虑情绪变化情况进行评估,分界值为50分,分为轻度焦虑、中度焦虑、重度焦虑三个等级[2]。分数越高,表示焦虑程度越严重。

自制问卷调查两组对护理服务满意程度,共设计25道题,满分100分。分为满意(评分≥80分)、一般(60≤评分<80分)、不满意(评分<60分)三个等级。满意、一般患者所占比例表示护理总满意度。

1.4统计学方法

应用统计学软件SPSS19.0对临床数据进行分析,P<0.05为差异有统计学意义。

2结果

2.1两组干预前后焦虑情绪变化

两组干预前焦虑评分无显著性差异(P>0.05);干预后两组焦虑情绪均有所改善,与干预前比较,均存在统计学意义(P>0.05);研究组干预后改善程度更佳,组间比较,差异具备统计学意义(P<0.05),见表1。

表1两组干预前后焦虑评分对比[±s,分]

组别

例数

干预前

干预后

t

P

对照组

53

68.2±5.4

51.3±4.3

17.824

<0.05

研究组

53

68.4±5.3

42.1±3.8

29.359

<0.05

t

-

0.192

11.671

-

-

p

-

>0.05

<0.05

-

-

2.2两组护理评价情况

研究组护理总满意度96.2%明显高于对照组81.1%(P<0.05),见表2。

表2两组护理评价对比[n(%)]

组别

例数

不满意

一般

满意

总满意度

对照组

53

10(18.9)

24(45.3)

19(35.8)

81.1

研究组

53

2(3.8)

20(37.7)

31(58.5)

96.2

2

-

-

-

-

6.012

P

-

-

-

-

<0.05

3讨论

随着医疗技术的飞速发展,

文档评论(0)

186****3372 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档