论婚姻法回归民法的基本思路.docxVIP

?

?

论婚姻法回归民法的基本思路

?

?

论婚姻法回归民法的基本思路

长期以来，婚姻法回归于民法，在学术界基本已成为大家心照不宣的共识，但婚姻法如何进行回归，是只停留于形式，还是真正的对婚姻法进行纵向改革，成为了学界乃至全社会关注的重点。根据文献记载与婚姻有关的家庭关系就是婚姻法的组成大纲。而这种关系包含着伦理性、固定性、甚至有一些必须履行的条款具有其强制性的特质。大体看来，再调整对象的框架内，婚姻法与民法所涵盖几乎是趋同的，在性质上也是相差无几的。因此，婚姻法从属于民法其实是一个既定事实，不存在不应观回归的现象。而下文将通过法定夫妻财产制论述回归的比较性。

一、婚姻法与民法的渊源

（一）婚姻法的发展历程

婚姻是家庭成立的社会现象。而在人类社会历史发展的进程中，婚姻并不是一直存在的，婚姻是人类进化发展到一定程度的社会产物。当人类社会不断的进化出需要血缘关系的时候，婚姻最初作为一种载体遍出现了。社会的构成中有很大的一部分是家庭，所以家庭在某种意义上说可以是社会的代表。而家庭组成的重要途径就是婚姻。社会关系通过婚姻而得以确立，变成被社会所认可的两性关系的结合。

而婚姻法又是婚姻进化的产物，不同时期的婚姻法保障不同时期人们婚姻的幸福与平等。婚姻法在一定程度上是维系婚姻的最后保障与保险，它时时刻刻的提醒着人民，婚姻除了具有道德的约束之外，还具有法律的保障。而无论是婚姻关系中的哪一方，都可以利用婚姻法进行维权，婚姻法作为一门法律没有任何的偏袒性，同时又保证婚姻双方更为的自由与平等。

（二）婚姻法与民法的关系

婚姻法是维护婚姻的“专家”，是公正公平的存在。而从本质上来说，婚姻法具备的是调节的功能。婚姻法调节在家庭关系内的亲属之间的各类问题。其中包括人身关系、财产关系等等。民法的称呼源自于古罗马，古罗马人将保障古罗马市民的权益，而产生的法律称为“市民法”。而我国民法称呼则源自于市民法，其中一些使用的法律规范也源自于它。民法的实质就是市民法，是保障人们各项权利的法律法规，所使用对象是全体“市民”，所以民法是被广泛适用的法律，民法旨在强调于建立一个无等级的社会法律。

由此可见，婚姻法并不是独立于民法而单独存在的。恰恰相反，婚姻法应该包容于民法之中，因为家庭、婚姻等等的结合形式在一定程度上是“小与私的关系”。而这种关系对于民法来说，则是其中大纲的一个小分支，所以婚姻法回归于民法中，是理所应当的。并且在一定程度上实现了质的回归，即从社会形式，回归到社会体制，实现法律价值的最大化。

二、法定夫妻财产制的论

（一）夫妻财产法的基本原则

法定的夫妻财产关系问题，是研究婚姻法的基本问题与基本原则。因为无论在哪一个时代，也无论在哪一个家庭，夫妻的财产活动都是要进行严格的界定的。夫妻财产随着时代的进步表现在越来越多的方面，从最初的精神道德到后来的法律约束，再到后来从立法中就要体现夫妻财产的高度平等。法律是对夫妻财产的有力保证，因为在法律的规范下，夫妻财产是相对静止的。婚姻关系与家庭关系需要共同维持，而婚姻中夫妻的共同财产则成为了法律上的争议。夫妻妻财产是规范社会的最初一步，同时也是社会关系的体现，是家庭社会关系的集中反映。

（二）夫妻财产的保护原则

我们强调夫妻双方，在法律的约束下是平等的。而财产法的基本原则又包括：男女平等、尊重当事人和保护弱者利益等等。从中我们可以看出，哪怕是夫妻，在法律的要求下依旧是个体，而不是一体。而夫妻财产如何保护就成为了当下时代人们议论的话题。而婚姻法所不断调整的关系中，家庭关系尤其是亲属关系，成为了重中之重。而亲属之间的财产关系仅仅靠家庭进行维系，如果不存在婚姻关系了，那么婚姻法回归民法的若干争执也将不复存在。

在我国，夫妻财产的共同制是标定明确的，即夫妻二人在婚后所获得的共同财产。而这个共同财产可以粗略的估算为夫妻二人婚后的所有的共同财产。我们可以通过不同的物权方案进行调整，而通过运用物权调整手段，则是在一定程度上将夫妻二人其中一人的财产，直接划分为另一方所有。让被划分的那一方，在婚姻中成为共同拥有财产的另一人。而当夫妻双方面对离婚或继承的情景的时候，夫妻双方理论上应该划分或分享夫妻的共同的婚后财产。

产生争议的有债权和物权方案，而这两种方案都比较普遍。而债权方案则更倾向于应用此种情况。因为在债权方案中，如果夫妻二人的婚姻是存在的，即正在婚姻状态中，债权方案是没有作用的，此时更比较适用于物权方案。而若夫妻二人婚姻关系不能维持，则可以通过债权方案对夫妻二人的共同财产进行解体。

三、夫妻财产利益

（一）夫妻间的共同财产

夫妻问的共同财产属于夫妻的婚后财产。而夫妻问的财产属于夫妻共同所有，夫妻问的共同财产包括以下几个方面：

1.薪酬工资、各类奖金。我国的法定部