教学督导与评估简报.pdf

教学督导与评估简报--第1页

教学督导与评估简报

教学督导与评估简报（2014年第3期）西安财经学院教学质量评

估中心编42014年年010月月010日2013--42014学年第一学

期试卷专项评估工作通报为了配合学校“两个转型”，提高人才培养

质量，根据《关于对2013--2014学年第一学期专业必修课试卷进行

专项评估的通知》(西财院评发［2014］1号)的安排,教学质量评估中

心于2014年5月至6月组织本科教学督导对我校2013-2014学年第

一学期专业必修课试卷进行了专项评估,现将本次试卷评估情况通报如

下:一、总体情况本次试卷评估采取二级学院自查和学校评估相结合的

方式，分自查、校评两个阶段进行。在自查阶段，各二级学院都能按

照试卷抽查覆盖率不低于30%的要求对所负责管理的试卷进行了自查，

并写出了较详实的自查报告；在校评阶段，教学质量评估中心从全校

九个二级学院中共随机抽取了39个专业、90余个班级、76门课程

3000余份的试卷，组织26位本科教学督导专家根据《西安财经学院

本科教学课程考

试试卷评估方案》对所抽取的试卷及有关材料进行了量化打分评

估。

从全校试卷的整体质量来看,经过本科教学工作水平评估和几年的

试卷专项评估,我校本科教学课程考试试卷质量总体上有了大幅度的提

高,各二级学院都能按照《西安财经学院试卷评阅、整理、归档实施细

则》的规定，严格遵照教学大纲命题，试卷格式规范，考试资料保存

完好、整齐,试卷管理规范。整体来看情况比较好，九个二级学院的试

卷全部达到了优秀的标准。（详见附件：2013-2014第一学期本科试

卷评估结果一览表）。

抽查试卷的评估得分情况最高分93.5分最低分85.9分平均分

88.8分综合排名前三名的二级学院外国语学院、管理学院、统计学

院通过各二级学院的认真自评和各位督导的评估，本次试卷专项评估

工作取得了良好的效果，达到了预期的目的。

二、存在的问题由于本次重点评估的是专业必修课试卷，通过评

教学督导与评估简报--第1页

教学督导与评估简报--第2页

估发现下列问题希望各二级学院引起足够的重视：

（一）在试题质量方面,一些试题的综合性、灵活性偏弱,开卷考试

试卷中存在填空、名词解释等概念性的题目，而案例分析等主观性的

题目及题量不足。

（二）在卷面质量方面,个别课程试卷的分数标识不明确,不符合学

校的要求。

（三）在试卷评阅方面，一些试卷存在着评分标准过于笼统、赋

值不合理、随意给分、计分错误、分数误改、未严格按照评分标准给

分、综合试题的评分标准过粗等现象。

（四）在阅卷方面存在计分错误，成绩改动后阅卷教师未签名的

情况（详见反馈意见）。

（五）大部分课程考试平时成绩的给出与《课堂手册》的对应关

系不够清晰。

（六）个别课程考试无备考试卷、无评分标准和试题审批手续

（详见反馈意见）。

（七）“试卷分析报告”的质量应进一步提高，特别是针对分数

的分析及今后应采取的措施应更具体。

三、意见与建议鉴于上述存在的问题，希望各二级学院今后在专

业必修课程的考核环节及试卷管理方面应注意以下问题：

（一）建立责任制,严把命题关和审核关,确保命题的质量和规范性,

保证题量适当、难易适度,尤其应加大对考生综合能力的