网络死刑言论的危害与成因分析.docxVIP

  1. 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

??

?

??

网络“死刑”言论的危害与成因分析

?

??

?

?

?

?

?

?

?

???

?

?

?

?

?

摘要:网络技术的发展以及法治意识的普及,让人们在网络生活中更多地接触到法律案件。而对于许多性质严重的法律案件,网民都表达出希望司法机关对罪犯处以死刑的价值观念。这种言论的危害体现在影响司法裁判,不利于社会形成正确价值观以及对司法制度公信力破坏的三个方面。网络发展以及网络集群的形成,公民个人的心理与价值观,群体心理的社会效益都该现象的出现都有一定原因。分析过后,本文提出宣传正确的适用死刑观念意识以及坚持独立司法不受舆论影响对该现象带来的社会危害进行改善。

关键词:网络言论死刑去个性化

一、现象描述

在国家鼓励群众提高法律意识与网络媒体相互竞争浏览量的社会环境下,在往日只属于在司法系统内流传的法律案件信息更多地出现在互联网中,各种类别性质的案件出现在公众的视野,成为群众茶余饭后的话题。在这些案件中,就不乏一些性质恶劣,与人们实诚自然的道德观相违背的案件。仔细观察,对于那些性质恶劣的刑事案件,无论是故意杀人等侵犯人身权利的自然犯还是贪污贿赂等属于职务犯罪的法定犯,人们都是发表希望对罪犯处以死刑这种极刑的意愿。这种社会现象不禁引人思考,这种社会现象对我们生活带来的危害有什么?形成的原因又是因为什么?

二、社会危害

(一)影响司法裁判

理想的状态下,法官应该作为一个理性中立的裁判者,在查清案件事实与获悉法律依据之后,在遵循内心善良公平的标准,对案件作出裁决。但法官也是社会中的一员,在非工作时间,法官必定会接触到网络中关于某些案件的言论,有甚者会接触到自己正在审理的案件评论。尽管我们能作出假设,每位法官都具备高尚的法律素养,坚信他们会依据其所受的学科训练对案件进来审判。但人在大量重复地接受某种信息或观点时,自我的观点和意识会受到一定程度的改变,并向着认同所接收观点的方向转变。

(二)不利于社会形成正确的法律观念

法律观念是指介于感性和理性阶段之间的一种特有的法律意识的反映阶段。要求人们拥有正确的法律观念或正确的法律价值观,是目前社会所能达成的。人们拥有正确的法律观念是体现社会法治成熟的体现,让群众明白法律的能力限度与边界,也有助于人们认识法律中所蕴含的正义、平等、公正等价值理念,塑造其自身的价值观。在人们不能拥有正确的法律观念,仅仅对当前社会中的法律制度存在模糊的认识,社会群体与法官对同一案件所做出的判断只会背道而驰。

(三)对司法制度公信力的破坏

随着国家对法治的倡导与社会文明的发展,人们对于纠纷的处理从往日“私了”的方式转向求助于司法系统的处理。人们越来越信赖司法系统,希望司法系统对社会中的法律事务做出一个令自己内心认可的处理结果。人们对司法的信赖度提升会使司法系统公信力的压力随之加大,一旦法院不能作出一个使自身满意的判决,必定会在一定程度降低内心对司法系统的评价。

三、成因分析

(一)现代网络特征和网络群体的特征

网络技术的发展体现出现代网络的一些特征。第一,网络作为一项技术产物,自身也还在不断进化着,就现有情况来看,网络能做到对信息源的开放,但首要追求的目不能完全实现对信息内容的事先核查。第二,效率是网络作为一个信息系统标。第三,由于网络信息的真伪不明与传播迅速的特征,容易让使网络用户形成对网络信息“无限”和“无权威”的主观感受。因此,在网络平台中大量浏览关于案件的评论,在长时间地接收一种单一的信息,这种单调与重复让在这个空间的人被动感染,从而产生超强的同化效果。

在网络生活中,存在“网络集群”的团体概念。其核心属性的征表化以下四个的特征:一、高度匿名性;二、群体成员年轻化和多元化;三、群体成员的跨地域性;四、群体成员构成的多样化。从构成网络群体的成员特征来看,可以分析出,网络言论相较于一般社会言论而言,更具有过激、易变、有感染性的特点。匿名性让群众认为自己在网络上能为所欲为的发表自己的观点而不受任何道德感的约束,高参与性的特点让群众更容易接受他人观点而缺乏独立思考。

(二)个体网民正义感及“以牙还牙,以眼还眼”的刑罚观

道德感和正义感是人类与生俱来的价值观念,网络死刑言论的评论是因为这种与生俱来的价值观对人类社会中这些恶行的反应,也是人们社会进步的内在动力。出于愤怒和出于对道德和正义的追求,人们在网络上将自己的情绪释放出来,指责犯罪行为的不正当性。犯罪行为对社会伦理、道德的挑战,让人们不自觉的地产生敌对情绪,并在网络中通过语言的方式进行谴责。在没有过多接触到刑罚规制体系的大部分人民群众,对于刑罚观就是一种朴素的“以牙还牙,以眼还眼”的观念。但刑罚出现正是人类社会文明进步的体现,是尊重人权的理念存在并以公正的方式去处罚危害社会全体成员的行为。

(三)“去个性化”的社会心理现象

早在19世纪与20世纪之

文档评论(0)

159****4253 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档