人文关怀在肝病护理中应用分析.docx

人文关怀在肝病护理中应用分析.docx

  1. 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

??

?

??

人文关怀在肝病护理中应用分析

?

??

?

?

?

?

?

?

?

???

?

?

?

?

?

摘要:目的:分析人文关怀在肝病护理中应用的效果。方法:选取100例肝病患者进行研究,分别设为对照组和人文关怀组(每组50例)。对照组进行常规护理方式进行助诊,人文关怀组在对照组基础上采用人文关怀护理方式进行助诊,对两组患者的心理状况和满意度进行分析。结果:护理组护理满意度对于常规组呈显著差异(p0.05)。结论:在肝病护理中的门诊应用人文关怀效果显著,有利于患者的治疗。

关键词:人文关怀;肝脏护理;应用分析

肝病在医学上属于一种慢性疾病,病情常常不稳定,具有复发率高、病程长等特点,不利于患者的治疗,且对患者的身心会产生较大的影响,于此同时,患者家庭还要面对来自经济的压力,不利于患者的康复[1]。针对肝病患者的特殊性,探究人文关怀在肝病护理中的应用非常有必要了。

1.资料与方法

1.1临床资料

选取100例肝病患者作为研究对象,随机将患者平均分为对照组和人文关怀组,每组患者50例,人文关怀组中男33例,女17例,患者年龄为30~68岁,平均年龄(45.32±3.26)岁,其中18例是乙肝后肝硬化,另外32例为慢性乙肝;对照组中男28例,女22例,患者年龄在33~70岁,平均年龄(46.32±3.16)岁,其中19例为乙肝后肝硬化,31例为慢性乙肝。两组患者在性别、年龄、病情类型等一般资料方面对比差异具有可比性(P0.05)。

1.2方法

针对对照组的患者进行常规流程处理;对人文关怀组的患者在常规流程护理基础上加上人文关怀的干预处理,人文关怀主要表现在以下方面:第一,营造环境,创造愉悦。为患者提供一个整洁、干净的病房环境,根据肝病患者的心理特点,为患者建立一个轻松愉悦的场所[2]。在病房的设置上,尽量减少冷色调在布置中的运用,避免带来的阴冷、生硬的感觉,增强暖色调,可以适当结合家庭模式来进行布置,定期清理,注重卫生。在适当的时候可以播放能够让患者放松的轻音乐,达到有效缓解焦虑等情绪的作用。其次,在有效利用空间的基础上划分一块肝病患者的专属区域,并为其配置相应的健身器械和桌椅,设置读书区域和娱乐区域,能够让肝病患者在此进行娱乐放松。通过阅读各种书籍来开阔自己的视野和心胸,纾解内心的郁闷和对疾病的恐慌。多组织患者之间的沟通和交流,使之产生共鸣,更能使其相互鼓励,缓解患者的孤独感,促进患者机体恢复[3]。第二,健康宣教,消除恐惧。通过长期对患者和患者家属分发健康宣传小册子,来进行肝病知识的宣传和教育,并耐心对患者的疑惑进行解答,能够让患者和患者家人对肝病树立一个正确的认知,降低对肝病的种种恐惧和疑虑,相应的也在一定程度遏制社会对肝病错误的认识,帮助患者养成健康的饮食习惯和生活方式,并让患者家属了解了一些必要的防护知识,增强家属的安全感的同时,使患者获得更好的照顾和理解,增加安全感。第三,心里疏导,树立信心。对肝病患者而言,护士还充当朋友及家人等各种的角色,及时疏导患者的悲观失望的情绪,缓解患者的压力,对其给予充分的同情,了解患者的心理变化,耐心倾听患者的烦恼,不断向其讲解成功的肝病案例,卸下患者思想包袱,树立战胜疾病的信心[4]。第四,明确目标,加强培训。医院许高度重视人文关怀的必要性,熟悉人文关怀的理论。根据具体情况制定出人文关怀策略在实际应用中的工作细则,定期组织开展培训,使护理人员明确在人文关怀在肝病护理中的目标,建立起护理人员对于人文关怀一个良好的认知度。通过定期对人文关怀的实施效果进行考评,不定期抽查考核来全面提升护理人员的专业素养。

1.3指标观察

通过采用焦虑自评量表(Self-RatingAnxietyScale,SAS)对两组患者的情绪变化进行评定,对其的焦虑状进行评分。SAS评分量表总分为100分,分数达到50分以上表示患者焦虑的症状,分数越高,显示焦虑症状越严重。在分诊结束后,采用自制的问卷对患者进行满意度调查,分别为满意、一般、不满意。

1.4统计分析

将实验数据通过SPSS18.0软件统计处理,用(±s)来表示计量资料,检测P值,如果经检测P值小于0.05,表明此次研究中得到的数据具有相应的统计学意义。

结果

2.1.比较对照组和人文关怀组患者SAS评分差别,差异有统计学意义(P<0.05),如表1所示。

表1两组患者治疗前后SAS评分变化比较(±s,分)

组别

例数

干预前

干预后

人文关怀组

50

54.51±11.12

30.24±5.94*

对照组

50

53.51±11.08

40.36±7.63

注:与对照组相比,*P<0.05。

2.2通过对两组患者的满意度调查分析可知,对照组的满意度为72%,人文关怀组满意度达到了96%,差异具有统计学意义(P<0.05),如表2所示。

文档评论(0)

159****8201 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档