氯吡格雷联合氟伐他汀治疗脑梗死临床疗效观察.docxVIP

氯吡格雷联合氟伐他汀治疗脑梗死临床疗效观察.docx

  1. 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

??

?

??

氯吡格雷联合氟伐他汀治疗脑梗死临床疗效观察

?

??

?

?

?

?

?

?

?

???

?

?

?

?

?

摘要:目的:观察分析氯吡格雷联合氟伐他汀治疗脑梗死的临床效果。方法:选取我院收治的96例脑梗死患者按照治疗方法的不同分为两组:对照组给予常规治疗,观察组在常规治疗基础上给予氯吡格雷联合氟伐他汀治疗,对比两组治疗效果。结果:观察组血脂水平优于对照组,神经功能缺损(NIHSS)评分低于对照组,日常生活能力(ADL)评分高于对照组,以上各组指标两组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:氯吡格雷联合氟伐他汀可显著改善患者的血脂水平,缓解患者的神经功能缺损症状,提高患者的日常生活能力,是临床治疗脑梗死的理想方案之一。

关键词:脑梗死;氯吡格雷;氟伐他汀

脑梗死是临床常见的脑血管疾病,随着我国人口老龄化状况的日益加剧,其发病率呈逐年上升趋势。由于该病具有发病急、病情危重、并发症多、致残率、致死率较高等特点,因此及时控制患者病情恶化具有重要的临床意义。我院对收治的脑梗死患者采用氯吡格雷联合氟伐他汀的治疗方案,取得理想治疗效果,现报道如下。

1资料与方法

1.1一般资料选择我院2013年8月~2016年10月收治的96例脑梗死患者为研究对象,所有患者经颅脑CT和MRI检查确诊为脑梗死,患者发病至入院时间均小于72个小时。患者均无癫痫、精神病、严重内脏功能不全以及其他严重躯体障碍性疾病等。将以上患者按照治疗方法的不同分为两组:对照组(48例)和观察组(48例)。对照组中,男28例,女20例;年龄46~78岁,平均年龄(63.54±8.72)岁;其中22例患者为基底节区域发病,14例患者为大脑皮质层发病,8例患者为丘脑发病,4例患者为多发性梗死。观察组中,男30例,女18例;年龄48~76岁,平均年龄(64.25±7.85)岁;其中24例患者为基底节区域发病,12例患者为大脑皮质层发病,9例患者为丘脑发病,3例患者为多发性梗死。两组患者性别、年龄、脑梗死部位等一般资料经统计学分析比较无显著性差异(P>0.05),具有可比性。

1.2方法对照组患者给予常规治疗措施,即降低颅内压、纠正水电解质平衡、降压降糖、神经细胞营养剂治疗、抗血小板治疗等。观察组在常规治疗基础上给予氯吡格雷联合氟伐他汀治疗,具体用药方法如下:氢氯吡格雷片每日75mg,每日1次,半个月为一个疗程;氟伐他汀每日40mg,每日1次,每日睡前服用,6个月为1个疗程。两组患者治疗期间,均戒烟酒,忌食辛辣、生冷、刺激性食物,保持乐观平和的心态,忌情绪波动太大。

1.3观察指标①对比两组患者血清总胆固醇(TC)、甘油三酯(TG)、低密度脂蛋白(LDL-C)、高密度脂蛋白(HDL-C)等血脂水平。②采用美国国立卫生院神经功能缺损评分(NIHSS)对两组患者的神经功能进行对比和评价。③采用Batherel指数量表对两组患者的日常行为能力(ADL)进行对比和评价。④对比两组患者的临床疗效,疗效判定标准如下:临床体征基本恢复正常,神经系统功能正常,日常活动能力恢复,无不良反应发生判定为显效;临床体征有所改善,偏瘫、失语、肌张力等有所恢复,感知觉清晰且意识恢复判定为有效;临床症状、神经功能等无改善或出现加重判定为无效。总有效率=(显效例数+有效例数)/总例数×100%。

1.4统计学分析本研究采用SPSS19.0统计学软件进行数据处理,以均数±标准差(±s)表示计量资料,行t检验;以百分率表示计数资料,行?2检验,P<0.05表示差异有统计学意义。

2结果

2.1两组患者血脂水平比较

治疗前,两组患者血脂水平比较差异无统计学意义(P>0.05)。经治疗后,两组患者血脂水平均较治疗前有所改善,治疗前和治疗后血脂水平比较差异有统计学意义(P<0.05)。且观察组血脂水平优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。具体见表1。

表1两组患者血脂水平比较

组别

TC(mmol/l)

TG(mmol/l)

LDL-C(mmol/l)

HDL-C(mmol/l)

对照组

治疗前

治疗后

5.82±1.32

5.52±1.08

1.96±0.23

1.85±0.26

3.65±1.24

3.14±1.18

0.95±0.42

0.99±0.52

观察组

治疗前

治疗后

5.83±1.45

4.12±1.13

1.95±0.25

1.51±0.34

3.66±1.28

1.75±0.73

0.94±0.31

1.38±0.56

2.2两组患者NIHSS评分和ADL评分比较

对照组和观察组治疗前的NIHSS评分分别为(8.12±3.16)、(8.08±3.09);ADL评分分别为(39.56±10.24)、(38.98±10.52);治疗后的NIHSS评分分别

文档评论(0)

181****4800 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档