制度变迁境域中的非政府组织路径依赖困境-经济学论文.docxVIP

?

?

制度变迁境域中的非政府组织路径依赖困境

经济学论文

?

?

论文导读:：制度变迁总是要遵循特定的路径依赖。非政府组织作为一个制度变迁的过程。这就是西方新制度经济学中的路径依赖理论。

论文关键词：制度变迁，非政府组织，路径依赖

?

不同的制度在演进过程中遵循着其特有的路径，这就是西方新制度经济学中的路径依赖理论。自路径依赖理论提出以后，许多学者运用其分析我国政治、经济、文化、法律等诸多问题，并且取得了理想的效果。我国目前正处于社会深度转型和社会建设的过程中，新旧体制转轨矛盾凸显，主要焦点在原有的制度框架内存在着某种有既得利益的压力集团，他们漠视新体制的效率性，对现存路径有着强烈的需求，并力求维护现有制度，阻碍制度的革新。因此，大多数学者都比较关注我国在新旧经济体制转型过程中产生的众多现实问题中表现出的路径依赖Ⅱ的状况。制度变迁总是要遵循特定的路径依赖，非政府组织作为一个制度变迁的过程，必然具有路径依赖的性质。回顾我国非政府组织的发展历程经济学论文，从无到有，从小到大，从弱到强，表现出极强的发展潜力，承担着越来越多的社会服务职能。但从目前我国非政府组织的发展现状来看，与国外非政府组织的差距依然很明显，这主要表现在我国非政府组织在其制度变迁的演化轨迹中的先天缺陷，有很多缺陷是非政府组织发展过程中的各种内外传统制度造成的，即发展的路径依赖效应在起作用。因此，运用制度变迁中的路径依赖理论，对于我们全面理解、深入分析我国非政府组织的发展困境及推进我国公民社会的理性建构无疑具有重要意义。

一、路径依赖定义及其理论来源

1．路径依赖定义

路径依赖(pathdependence)是西方新制度经济学中的一个名词，指的是一种制度一旦形成，不管是否有效，在一定的时期内都会对社会有或多或少的控制作用，影响其后的制度选择。它类似于物理学中的“惯性”，在制度变迁中，由于存在自我强化的机制，这种机制使得制度变迁一旦在外部性偶然事件的影响下被系统所采纳，便会沿着一定的路径发展演变，它的既定方向会在以后的发展中得到强化，而很难为其他潜在的甚至更优的体系所取代。路径依赖有广义和狭义之分，广义的路径依赖是指在时间先后顺序上的因果相关性。广义上路径依赖说明“历史上某一时间已经发生的事件将影响其后发生的一系列事件”。[1]狭义的路径依赖是指“一旦一个国家或地区沿一种轨迹开始发展，改变发展道路的成本非常高。尽管存在着其他的道路选择，但己建立的制度会阻碍对初始选择的改变”。[2]

2．路径依赖理论来源

路径依赖最先是由生物学家提出的。他们用路径依赖来描述生物演进路径的。在对物种的研究中，生物学家发现:物种进化不仅取决于基因本身存在的等级系列控制，而且也取决于基因的随机突变和外部环境。所以，特种进化会产生各式各样互不重合的路径免费论文。生物学上的研究揭示出了生物演进路径的机制以及路径可能非最优的性质。后来经济学论文，“路径依赖”被用来描述技术变迁过程中的自我积累、自我强化性质,即指新技术的采用往往具有收益递增性质。[3]布莱恩?阿瑟(W.BrianArthur)指出，一种技术一旦因为偶然因素首先投入使用,那么在收益递增机制的影响下,会因一种良性循环效应使该技术在市场上的地位不断得到强化,直至统治整个市场。在初始阶段，这种技术可以带来某项生产成本的明显下降，产生很高的效益。利益的驱动便使很多人采用并模仿这种技术，相应的配套技术也会随之诞生。由于这种技术有很多人模仿，也有配套技术的支持，从而构成一种整体的协调效果，在市场上普遍流行。一旦这种技术在市场流行起来，人们就会更坚信这项技术。此时这种技术的路径依赖形成了。这种路径依赖的形成虽然有人们的推动，但本质上是受到该项技术“自我增强”机制的影响，因为没有外在力量强迫社会定要选择这项技术。值得注意的是，有的技术发展的路径依赖反映的是通过自我增强后的良性循环；有的却是自我发展走向低效；有的则是非先进的技术盘据市场，更好的技术仅仅因为晚到一步，不能获得足够的追随者而失去市场。[4]二、制度变迁中的非政府组织

道格拉斯?C?诺斯在其代表作《制度、制度变迁与经济绩效》、《经济史上的结构和变革》等著作中，阐述了其对制度的理解。他认为制度是一个社会的游戏规则，是为了决定人们的相互关系而人为设定的一些制约。他将制度分为三种类型即“正规约束”和“非正规约束”以及这些约束的“实施特征”，即制度主要是由正式制度、非正式制度和它们的实施方式构成。正式制度是指人们有意识创造的一系列政策法则，包括法律、政治规则等，以及由这些规则构成的社会的等级结构，它们共同构成人们行为的激励和约束；非正式制度是人们在长期交往中无意识形成的，主要包括价值信念、伦理规范、风俗习性、意识形态等，他具有持久的生命力，并构成历史文化的一部分；实施机制是为了确保上述规则