原创力文档- 1、本文档共5页，可阅读全部内容。
- 2、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
??
?
??
中医药综合疗法治疗慢性盆腔炎的效果研究
?
??
?
?
?
?
?
?
?
???
?
?
?
?
?
摘要目的探讨中医药综合疗法治疗慢性盆腔炎的效果并做分析。方法选取2014年6月1日至2016年6月30日期间收治入院的100例慢性盆腔炎患者为本次研究对象。通过盲选平均分方法将100例慢性盆腔炎患者分为两组，研究组与对照组。其中对照组施行常规西药治疗，研究组施行常规西药治疗基础上，联合中医药综合疗法。经过治疗后，对比分析两组方法的治疗效果。结果研究组在常规西药治疗基础上，联合中医药综合疗法的临床治疗效果明显优于对照组，P＜0.05，有差异有统计学意义。结论在常规西药治疗慢性盆腔炎的基础上联合中医综合疗法，可以明显提高慢性盆腔炎的临床治疗效果，提高慢性盆腔炎患者的治愈率。
关键词：慢性盆腔炎；中医综合疗法；临床疗效
慢性盆腔炎是属于妇科比较常见的疾病之一[1]。确诊为慢性盆腔炎的患者因为疾病的病程时间长，而且容易反复发作，极为影响患者的日常生活作息，慢性盆腔炎致使患者身体健康以及心理都承受着巨大痛苦。使用抗生素治疗是传统治疗慢性盆腔炎的方法，如口服抗生素，或者抗生素静滴治疗等，但是治疗效果不明显，慢性盆腔炎患者临床症状表现依旧反复发作，疗效不佳。随着临床技术的快速发展以及进步，在传统西药治疗慢性盆腔炎的基础上，联合中医综合疗法越来越广泛应用于临床中。本次研究为探讨中医药综合疗法治疗慢性盆腔炎的效果。现将本次研究详细报道如下。
1资料与方法
1.1一般资料
选取2014年6月1日至2016年6月30日期间收治入院的慢性盆腔炎患者，选择自愿参与研究并且病历资料完整的100例作为本次研究对象。通过盲选平均分方法将100例患者分为两组，研究组与对照组。研究组患者的资料包括有：性别：均为女患者，共50例；年龄：24-54岁，中位年龄（30.50±0.25）岁；病程：1年-5年，中位病程（2.55±0.25）年；对照组患者的资料包括有：性别：均为女患者，共50例；年龄：25-55岁，中位年龄（30.60±0.23）岁；病程：1年-5年，中位病程（2.50±0.26）年；将两组慢性盆腔炎患者的一般资料做对比，无临床统计学意义，P＞0.05，有可比性。
1.2方法
1.2.1给予对照组施行常规西药治疗，研究组施行常规西药治疗基础上，联合中医药综合疗法。
1.2.2对照组施行常规西药治疗，具体为：
①3g头孢曲松钠+00mg替硝唑，静滴；
②一天一次，一个疗程十四天。
1.2.3研究组施行常规西药治疗基础上，联合中医药综合疗法。中医药综合疗法具体为：
①口服：妇炎泰，一天两次，每次两袋；
②灌肠：灌肠的主要中药配伍包括有野菊花、连翘、丹参、红花等（结合患者的实际情况中药配伍加减），一天一次；
③微波理疗：慢性盆腔炎患者灌肠结束之后，嘱咐患者采取平卧位并且将腹部充分暴露，然后将辐射器放在患者的腹部包块处，或者是患者最为明显的压痛处，待患者感觉温热即可；每次持续30分钟，一天一次，一个疗程十四天；持续治疗两个疗程。（注：月经期间，暂停治疗。）
1.3疗效判定标准
两组慢性盆腔炎患者接受治疗后，持续观察一个月，然后比较两组慢性盆腔炎患者的治疗效果。疗效判定标准分为三度，包括痊愈、有效、无效。具体分度标准：
（1）痊愈：慢性盆腔炎患者接受治疗，结束后，进行B超复查结果为子宫正常大小，而且炎性的包块已经消失，患者的临床相关症状已经完全消退；
（2）有效：慢性盆腔炎患者接受治疗，结束后，进行B超复查结果为子宫大小接近正常，而且炎性的包括有明显的缩小；
（3）无效：慢性盆腔炎患者接受治疗，结束后，进行B超复查结果子宫大小与治疗前相比无变化，炎性包块仍然存在无变化，甚至进一步加重。
1.4统计学方法
应用SPSS19.0统计学软件处理本次研究的所有相关数据,P0.05，即差异有统计学意义。
2结果
2.1研究组与对照组临床治疗效果比较
两组慢性盆腔炎患者经过治疗，并持续观察一个月后，对比两组患者的临床治疗效果，从表1得知，研究组有35例痊愈，痊愈率为70.00%（35/50）；总有效率为96.00%（48/50）；对照组有25例痊愈，痊愈率为50.00%（25/50），总有效率为68.00%（34/50），研究组明显优于对照组，P＜0.05；研究组有2例治疗无效，无效率4.00%（2/50）；对照组有16例治疗无效，无效率为32.00%（16/50），研究组明显低于对照组，P＜0.05。
表1研究组与对照组临床治疗效果比较
分组（n）
痊愈（例）
有效（例）
无效（例）
总有效率（%）
研究组（n=50）
35
13
2
96.00%（48/50）
对照组（n=50）
25
9
16
68.00%（34/50）
3讨
文档评论（0）