新商业空间项目评标标准.docx

  1. 1、本文档共4页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

金徽酒新商业空间项目

评标标准

评标委员会成员名单(17人):

周志刚、唐云、石少军、黄小东、张智良、谢小强、张斌、席建中、张涛、杜学义、宋立文、熊建基、郑飞、廖结兵、王宁、田伟、江海涛

金徽酒品牌咨询项目评标标准

投标人:评标人:

第一部分商务因素评分(满分30分)

序号

评分因素

评分细则

分值

评分

1.1

项目经验

根据投标单位具有参与此类项目的相关经验进行评分(最高不超过5分)

5分

投标单位参与的快消领域新商业空间设计项目,视参与案例项目效果、代表性以及参考借鉴价值予以评分(最高不超过5分)

5分

1.2

综合实力

充分考虑投标单位的影响力和综合实力,尤其是在快消行业领先企业具有较丰富项目经验,据此进行综合评分:一般得[1-4]分,较好得[5-8]分,良好得[9-12]分,优秀得

[13-16]分,卓越得[17-20]分

20分

第二部分技术因素评分(满分40分)

序号

评分因素

评分标准

分值

评分

2.1

项目建议书

1.对行业以及本项目的理解充分、透彻,项目阐释契合公司需求:

一般得[0-1]分,良好得[2-3]分,优秀得[4-5]分

5分

2.项目工作内容、工作量、项目实施进度计划(每具备一项得1分;在此基础上视内容详细度、条理清晰度、计划可执行度等情况予以加分,每项最高不超过2分)

6分

3.提出的对标方法论的可行性,具备则得1分。在此基础上根据论证情况予以加分(最高不超过4分)

4分

4.工作成果具有一定的保障机制,具备则得1分。在此基础上根据内容详细度、条理清晰度等情况予以加分(最高不超过3分)

3分

2.2

人员配备

1.项目负责人:具有国内大型酒类企业项目空间设计主创经验(每个项目得1分,最高不超过3分)、或具有从事快消行业及设计服务超过(≥)6年工作经验(具备得1分)

4分

2.项目人员:有在快消领域头部企业空间设计服务经验(每一人得0.5分,最高不超过2分)、或者参与快消领域头部企业空间设计服务项目经验(每一个项目得0.5分,最高不超过3分)、主要对接项目负责人具备大型白酒企业服务经验或设计服务经验(具备得1分)

5分

2.3

成果保障

1.是否能与公司未来5年发展规划深度结合(视结合程度及情况进行综合评分,最高不超过5分)

5分

2.是否可以保障项目按照既定计划按期完成并交付(视保障机制评分,最高不超过3分);是否可以为后期落地实施提供建议和指导(视详尽度、可落地可执行度进行综合评分,最高不超过2分)

5分

3.投标人拟定的后续服务计划

3分

第三部分价格因素评分(满分30分)

序号

评分因素

评分标准

分值

评分

3.1

综合评价

1.是否满意投标人的投标报价与该投标人项目资源投入、项目工作成果匹配程度,据此进行综合评分:

非常不满意得[1-4]分,不满意得[5-8]分,基本满意得[9-12]分,满意得[13-16]分,非常满意得[17-20]分

20分

3.2

期望价格

2.评标人个人期望的方案报价为万元,设为个人期望评标基准价A值。

各有效投标人的报价得分按如下公式计算:

各有效投标人的报价得分=10×(A÷该有效投标人报价),最高不超过10分

10分

说明:各有效投标人的综合得分=商务因素得分+技术因素得分+价格因素得分

总得分:

文档评论(0)

阿廖沙 + 关注
实名认证
内容提供者

曾供职于国内一线私募股权投资机构德同资本任投资经理一职,参与过十余个大型项目的尽调并投资,主导过宝鸡高新区的产业招商方案的撰写,主导过汽车后市场产业园的规划设计。

1亿VIP精品文档

相关文档