人工智能在刑事审判中的局限性分析.docx

?

?

人工智能在刑事审判中的局限性分析

?

?

李华莹

摘要：近年来，人工智能在法律领域发展十分迅速，并且逐渐与刑事诉讼相融合。随着人工智能的不断发展，其在刑事司法领域的局限性逐渐显现，主要表现为人工智能判案带来的刑事错案以及削弱司法自主权的风险。目前刑事审判法律规则还存在着空白、模糊与冲突，单依靠人工智能判案过于证据法定主义，这更体现了法官的审判地位与自由裁量的重要性。

关键词：人工智能;刑事审判;局限性

：TP181;D925.2?：A?：1673-2596（2021）05-0080-05

前言

人工智能的发展经历了漫长的过程，迄今已有70多年的历史[1]，这个过程中伴随着很多的争议。“人工智能（ArtificialIntelligence，简称AI）”这个概念首次提出是在1956年，由明斯基、麦卡锡等科学家在美国达特茅斯学院开会研讨“如何用机器模拟人的智能”时首次提出。这一概念的提出，标志着人工智能学科的诞生[2]。

人工智能这一概念自1956年提出以后，至20世纪60年代初，人们先后取得了机器定理论证、跳棋程序等多项显著研究成果，掀起了第一个人工智能的研究热潮;20世纪60年代后期，前期发展得到的成果让研究者迷失了方向，开始了更“高”的挑战，提出了很多已经脱离实际的研究目标，期望过高与硬件不足的冲突愈发明显，人工智能的研发持续以失败告终，使得人工智能技术陷入了发展低迷期[3];20世纪70年代初至20世纪80年代，计算机技术的迅速发展为人工智能的崛起奠定了基础，使得人工智能在各个领域飞速发展，相关领域的专家数量也开始增长，人才基础也得到了保证，二者结合将人工智能推向了新的发展高潮。到了20世纪90年代，人工智能应用范围不断扩大，信息存储量低、应用领域狭窄、常用知识匮乏、推理方法单一等问题逐渐显现，使得人工智能的发展再一次陷入低谷。

1997年，深蓝超级计算机战胜了国际象棋世界冠军卡斯帕罗夫这一轰动性的大事件，使世界的目光再次聚焦到了人工智能领域，使得更多的不可能得以实现。21世纪的头十年，移动互联网等领域的发展为人工智能带来了更多的应用场景。对于人工智能的创新研究不断加快，使其逐渐变得实用化。2011年至今，大数据、互联网、物联网、深度神经网络等信息技术以及感知数据、图形处理器等无处不在的计算平台共同推动了人工智能的快速发展，大大地弥补了科学与应用之间的冲突与不足。例如2012年深度学习算法在语音和视觉识别上实现的突破以及Siri、科大迅飞等语音输入服务的广泛使用。在日常生活中，地图和网络汽车等应用可以收集旅行和路况等数据，便于在人工智能培训和进一步数据挖掘中的应用。作为计算机科学的一个分支，自20世纪70世纪年代以来人工智能逐渐发展并成为世界三大顶尖技术。

一、人工智能的研究现状

我国对于人工智能的研究始于20世纪50年代，但是当时并没有很多人进行深入的研究。2005年之前，中国研究人工智能的学者数量非常少，相关的论文数量更少。2006年以后，关于人工智能的研究逐渐增多，据统计，2006年由华人作者发表的关于人工智能的论文数量占全部人工智能论文数量的比例23.2%，并呈现出逐年递增的趋势，2015年这一比例达到了42.8%。与此同时，关于人工智能的文章的被引用次数逐年递增，我国人工智能的论文数量占世界人工智能论文数量的比例，从2006年的25.5%递增到了2015年的55.8%。尤其在2017年到2019年，中国知网上关于人工智能的论文数量高达114，981篇。显然，人工智能无疑是当前一个不可回避的热点话题。

人工智能在司法实践中的应用问题也引起了国外的广泛关注，早在20世纪80年代以前人工智能就已经进入了美国的法律体系，现在机器人律师已经出现在美国。虽然人工智能与传统律师相比有很多的缺陷和不足，还存在着不小的差距，但它是人工智能迈入司法領域的重要一步。随着法律实践的不断深入，许多国外学者开始关注人工智能的法律应用。通过研究探讨计算机在法律推理方面的应用问题，得出人工智能在法律领域会有很大的发展空间的结论。同时，他们指出，计算机科学有助于人工智能更好地理解律师的工作和思维[4]，从而加以运用。

纵观现有的文献，国内外大多数学者都强调人工智能在法律实践中的重要性。应该在接受并积极对待人工智能技术带来的正面效应的同时，预测可能的负面效应并提出相应的对策，冷静地思考人工智能在司法活动中的应用以及发展趋势，慎重地考虑人工智能的发展方向，探索和构建一种更好的司法实践模式。

二、人工智能的重要性

人工智能作为人类智慧的重要成果与最新结晶，逐渐在社会生活的方方面面中占据重要的地位。倘若人工智能能更好地被应用在立法、执法与司法过程中，会使法律更好地造福社会，因此将人工智能纳入法律的调整范围是立法者刻不容缓的责任。当