微生物检验标本不合格原因分析及质量控制对策分析.docx

微生物检验标本不合格原因分析及质量控制对策分析.docx

  1. 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

??

?

??

微生物检验标本不合格原因分析及质量控制对策分析

?

??

?

?

?

?

?

?

?

???

?

?

?

?

?

摘要:目的:探讨和分析微生物检验标本不合格的原因,并找出有效的质量控制对策。方法:以我院检验科2016年、2017年两年的微生物检验数据做回顾性分析,对比两年的标本不合格比率以及不合格原因,并针对不合格原因提出相关的质量控制对策。结果:2017年的不合格率显著低于2016年,P0.05;两年不良原因分布状况没有统计学差异,P0.05。结论:导致微生物检验标本不合格的原因有很多,首先医院检验科应加强与临床的联系,规范采集、送检、检验流程,指导并协同临床做好医务人员培训工作。另一方面临床应重视标本分析前质量控制,指导送检者做好准备掌握正确的采集送检原则。另外还需要加强监控,对不合规的行为及时发现整改。只有如此,才能使有效提升检验质量。

关键词:微生物检验;不合格;原因;对策

引言:

微生物检验在患者的临床诊断中发挥着十分重要的作用,是判断患者病情,给予对症治疗的重要依据,有助于医师及时准确的了解患者的状况并给出有效的治疗措施[1]。然而,在检验过程中,标本不合格的现象时有发生,为了深入探讨和分析微生物检验标本不合格的原因,并找出有效的质量控制对策,特选取我院2016年、2017年两年的微生物检验数据做回顾性分析,以期提升微生物检验的质量,现做出如下报道。

1资料与方法

1.1一般资料

以我院检验科2016年、2017年两年的微生物检验数据做回顾性分析。2016年,共有检验标本23581份,其中按照标准类型分包括7520份痰液标本、2230份尿液标本、8298份血液标本、631份粪便标本以及4902份其他标本。2017年共有检验标本29230份,其中,其中按照标准类型分包括9222份痰液标本、2563份尿液标本、11543份血液标本、555份粪便标本以及7910份其他标本。2016年与2017年的微生物标本,其组成、受检者信息等一般资料不具备统计学意义,P0.05,具有可比性。

1.2方法

对2016、2017两年的微生物检验标本的不合格状况,展开详细分析,重点探讨不合格标本的形成原因。

1.3观察指标

对比两年度微生物检验标本,就两年的不合格率,以及不合格原因的占比状况展开对比分析。

1.4统计学分析

本次研究中数据统计分析采用SPSS19.0作为研究对象,计数数据表示为(数量/百分比),以卡方检验验证组间差异,P0.05表示差异具有统计学意义。

2结果

2.12016年与2017年微生物标本不合格率

2016年,共有微生物标本23581份,其中合格标本为22671份,合格率为96.14%,不合格标本为910份,不合格率为3.86%;2017年,共有微生物标本29230份,其中合格标本为28590份,合格率为97.81%,不合格标本为640份,不合格率为2.19%。2017年的不合格率显著低于2016年,差异具有统计学异议,P0.05。

2.22016年与2017年微生物标本不合格原因分类

通过对2016、2017年不合格标本展开原因分析,其中主要包括标本采集不规范、标本量不足,标本凝固或污染、送检延迟以及其他原因。对比两年不合格原因分布状况,两年没有差异,P0.05。详细数据如表1所示。

表12016、2017年不合格标本原因分布

标本不合格原因

2016年

(n=910)

2017年

(n=640)

P

标本采集不规范

682(74.90)

485(75.83)

0.05

标本凝固或污染

93(10.17)

65(10.13)

0.05

标本量不足

41(4.51)

25(3.97)

0.05

送检延迟

67(7.32)

44(6.90)

0.05

其他

27(3.10)

21(3.17)

0.05

3讨论

微生物检验对于感染性疾病的诊断、治疗方案确定都有着至关重要的作用。因此,近年来各种质量控制措施的应用,检验技术的不断发展,都是为了获得更高质量的检验结果。然而,合格的标本是获得准确检验结果的先决条件,不合格的标本可导致检验结果的假阳性、假阴性。研究显示,影响检验结果准确性的因素中分析前标本质量好坏约占70%。应重视微生物检验标本的采集、运送,正确及时的送检。另外,检验过程中必须保证规范的操作,才能够得出准确的检验结果

[2]。

虽然近年来,随着医疗技术的不断发展,微生物标本的合格率也在不断提升。在本次研究中,我们可以看出,2016年微生物标本的合格率为96.14%,2017年的合格率97.81%,差异具有统计学意义,P0.05。说明合格率在逐年提升。然而,不可否认的是,2017年的不合格率依然达到2.19%,在一个较高的水平。由此可见,持续提升微生物检验标准的合格率

文档评论(0)

159****8201 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档