我国历史地理学理论研究的现状.pdf

我国历史地理学理论研究的现状

对地科性质的讨论，自20世纪30年代即已开始，“文革”以前曾进行

过热烈的讨论①，至80年代初历史地理学界对本学科的性质、任务和学科属性

等基本理论问题已经取得共识。不过学术讨论一直延续到现在。大致说来，以

往因学科刚刚确立而主要着重于对该学科的整体性讨论，1990年以来则侧重于

各个分支学科的探索，呈现出百花争艳的场景。

谭其骧1983年就已经指出：历史地理作为一门学科虽已存在几十年，

但迄今尚未建立起一个比较完整的体系，一个重要原因是各地区历史地理研究

还基本没有开展起来，因此这门学科无论在纵的方面还是横的方面都还有很多

空白无法填补②。朱士光1999年指出：历史地理学理论建设滞后，不仅湮没消

蚀了学科固有的理论光芒，还使学科属性与归依问题出现新的模糊认识，并且

因学科今后的主导方向不明朗而影响到学科整体的顺利发展。有鉴于此，朱士

光倡议充分发挥历史地理学科特点，注意吸取有关学科理论原理，采用先进技

术手段，进一步抓好人地关系研究，应将研究对象时间下限延至当今，同时将

研究内容扩大到包括对当前环境变迁动态的评估及对今后环境变迁趋势的预测

等方面③。下面分四个方面作一初步。

一、地理学的观点

历史地理学的研究对象是整个人类历史时期地理环境变迁及其，这个地

理环境既指、也包括人文地理环境，所以历史地理学就其学科性质而言，它是

一门地理，是地理学的一个组成部分；但就研究所依据的资料和方法而言，它

又具有历史学科的属性。所以有人说历史地理学“它是在两个母体中孕育、发

展起来的学科”④。

侯仁之最早阐明了历史地理学是地理学一个组成部分的基本观点。他着

重说明历史地理学与沿革地理学之间的本质区别，指出今天的地理不是自古以

来就是如此，而是从以往不同时代的地理中发展演变而来的，今天地理上的一

切现象都植根在过去的地理中，且有它发展演变的客观规律存在，因此他系统

地阐述了历史地理学的研究对象、任务、方法和意义，说明历史地理学是现代

地理学的向后延伸部分，其主要研究对象是人类历史时期地理景观的变化，主

要工作不仅要复原过去的地理景观，而且还要探求其发展演变的规律，阐明当

前地理景观的形成和特点⑤。

谭其骧、史念海两位对侯仁之阐述的观点均表示赞同。谭其骧承认：

“就学科的性质而言，历史地理学并不属于历史学，而是地理学的一个分

支”⑥，“历史地理学的研究对象是历史时期的地理”，“它是一门地理科

学，是地理学的一个组成部分”⑦。史念海则认为：“以前历史地理学还属于

历史学的范畴，自然要运用治史的方法进行探索”，“既然是地理学的组成部

分，就该兼用地理学的方法从事研究”⑧；曾明确地表示：“历史地理学应该

是属于地理学的范畴，但也可以作为历史学的辅助学科”⑨。他在别的中，系

统而又概括地阐述了中国历史地理学悠久的渊源及其发展过程，充分肯定了历

史地理工作者对国家建设所做出的成绩，鼓励大家继续发扬历史地理学有用于

世的作用，以期这门学科不断发展和壮大⑩。韩光辉回顾了中国、欧美、俄国

历史地理学发展的全过程，得出全世界历史地理学发展均存在沿革地理研究、

近代历史地理和现代历史地理学三个阶段的结论(11)，与侯仁之的观点殊途同

归。

历史地理学作为现代地理学的一个组成部分——一个迅速发展起来的新

学科，发展到20世纪80年代初已是无可争辩的事实(12)。虽然在基本理论问

题已取得共识，但面临的新形势对学科理论又提出了新的要求。侯仁之的《再

论历史地理学的理论与实践》(13)就是对此作出的回答。他认为，历史地理的

研究范围，必须扩展到地质史的最后时期，也就是随着人类的活动能力逐渐加

强，并开始在自然环境上产生了日益显著的影响以后的时期，指出目前我国地

理学正经历着一个重大的变革，而且是极有利于历史地理学的发展。他科学地

倡议开展系统的“区域链”研究，对整个历史地理学科都具有指导意义。90年

代初，他又高瞻远瞩地指出：“可以用之于研究当前地理问题的现代科技手

段，如何引用到过去时代的地理问题的研究中来，正是我国历史地理学今后发

展的关键所在”(14)。他的这一系列论文阐明了历史地理学作为现代地理学一

个组成部分的重要意义和作用，从而为现代中国历史地理学奠定了坚实的理论

基础。

二、历史学分支的观点

历史地理学中的沿革地理在我国具有悠久的历史。沿革地理主要是研究

历代疆域、政区、地名、水道的因袭与更易，长期以来是历史