- 1、本文档共40页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
大跨度桁架高空滑移、整体卸载施工方法创新
嘉兴体育馆工程QC小组发布人:贾海栋
中元建设集团股份有限公司
二、QC小组简介
目录
一、工程概括
三、选择课题
四、设定课题目标
五、提出方案、确定最佳方案
六、确定对策
七、对策实施
八、效果检查
九、巩固措施
十、总结及今后打算
一、工程概括
嘉兴体育馆是浙江省第十四届省运会主场馆
一、工程概括
嘉兴体育馆位于嘉兴学院梁林校区内,建筑面积18575平方米,共分比赛馆、训练馆、室内游泳馆三个馆区,钢结构件约2000余吨。比赛馆共设有6千余座;体育馆的形体呈矩形布局。
主体为管桁架结构,比赛馆主桁架12榀,每榀长度约75米;训练馆主桁架6榀,每榀长度约为33.5米;游泳馆主桁架12榀,每榀长度约35米。
一、工程概括
比赛馆单榀钢管桁架最大尺寸为75.935米(长)×3米(高),重量约27吨。
小组名称
中元建设嘉兴体育馆工程QC小组
成立时间
2009年5月25日
课题类型
创新型
小组注册号
ZYJSQC-09-04
注册日期
2009年6月30日
活动时间
2009.6-2009.10
课题注册号
ZYJSQC-09-04
注册日期
2009年6月30日
QC教育时间
人均36小时
序号
姓名
性别
年龄
学历
职务
小组职务
负责事项
1
贾海栋
男
31
本科
现场负责人
组长
全面负责
2
沈建明
男
55
大学
技术负责人
副组长
方案审核
3
袁国平
男
39
本科
钢结构工程项目经理
副组长
方案实施
4
曹本富
男
40
大专
生产经理
组员
现场落实
5
陈红福
男
55
高中
安全员
组员
安全检查
6
郑广雁
男
41
高中
起重技师
组员
现场实施
7
徐静
男
34
高中
冷作工技师
组员
现场实施
8
许睿
男
24
大专
测量员
组员
现场数据统计和资料
9
李达
男
25
本科
质检员
组员
现场质量、检查
二、QC小组简介
制表人:许睿审核人:贾海栋编制时间:2009年6月30日
QC小组简介
11
11
11
11
11
11
11
11
11
11
11
11
11
11
11
11
11
11
11
1
11
11
11
11
11
11
11
11
11
11
11
1
1
1
11
11
三、选择课题
1.本工程比赛馆单榀钢管桁架最大尺寸为75.935米(长)×3米(高),重量约27吨;施工难度较大,对于我公司尚属首次。
2、通过此项工程积累及解决在大跨度单元或多单元钢桁架高空滑移、卸载施工过程中的技术创新,提高工程施工质量。
由此,我们以比赛馆为例选
择了“大跨度桁架高空滑移、整体卸载施工方法创新”为课题,并确定了我们小组的课题目标。
四、设定课题目标
课题目标:
1.桁架跨中垂直度偏差12mm,起拱值偏差≤15mm;2.整体垂直度、平面弯曲偏差25mm;
3.合格率达到92%以上;
4.在合同规定工期内完工。
五、提出方案、确定最佳方案
据国内外现有钢屋架施工方法及本工程钢屋架设计形式,小组成员采用头脑风暴法,各抒已见,按结构类型及现场施工环境总结归纳提出四种施工方案:
五、提出方案、确定最佳方案
方案一:地上单榀整体拼装整榀吊装
在地面进行单榀整体组装焊接,然后采用两台250吨履带吊整体吊装。
方案二:单榀分段高空对接
将中间部位钢屋架分段,在地面搭设低拼装平台后进行组装焊接,然后整体提升,同时需要部分高空拼装,四周看台部位仍需搭设脚手架。
方案三:满堂脚手架支撑、散件安装
按钢屋架高度搭设满堂支撑脚手架,根据吊装设备能力将屋架结构分成小榀单元,将钢屋架分段吊装到位,就位组拼后进行焊接。
方案四:端部设置拼装平台,单元桁架依次拼装、累计滑移,整体卸载
在端部搭设拼装平台,将钢屋架分段吊装至拼装平台,然后进行组装焊接;再进行整榀桁架滑移、卸载。
项目
优点
缺点
结论
方案一
(地上单榀整体拼装整榀吊装)
安全可行,高空工作量很少;施工便捷;施工工期较短
需250吨以上吊装机械,增加机械台班费;吊装时施工作业面太大,对其他工种影响较大。
不合理
方案二
(单榀分段高空
对接)
安全可行,高空工作量较少;对其他工种影
响较小。
技术要求高,四周看台部位仍需搭设脚手架,中部需设置临时支撑架,费用增加;需150吨以上吊装机械,增加机械台班费;施工作业面较大;工期较长。
不合理
方案三
(满堂脚手架支撑、散件安
文档评论(0)