过错推定原则.pdfVIP

过错推定原则

一.过错推定原则的概念

过错推定原则，指在法律有特别规定的场合，从损害事实的本

身推定加害人有过错，并据此确定造成他人损害的行为人赔偿责任

的归责原则。

所谓推定，是指法律或法官从已知的事实推论未知事实而得出

的结果，实际上就是根据已知的事实对未知事实进行推断和认定。

过错推定，也叫过失推定，在侵权诉讼中，受害人能够举证证

明损害事实、违法行为和因果关系三个要件就可，不需要举证证明

加害人有过错。如果加害人不能证明对于损害的发生自己没有过错，

那么就从损害事实本身推定被告在致人损害的行为中有过错，并为

此承担赔偿责任。

(简单说,就是指一旦行为人的行为致人损害就推定其主观上有过错，除非

其能证明自己没有过错，否则应承担民事责任。如，民法126条规定:建筑物

或其它设施以及建筑物上的搁置物﹑悬挂物发生倒塌﹑脱落﹑坠落造成他人

损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过

错的除外。)

（

注:过错推定原则。不是由受害人举证证明，而是从损害事实本身推定

加害人有过错，并据此确定加害人侵权责任的归责原则。

被害人不必举证对方的主观过错，而是直接从损害事实的客观要件及它

与违法行为的因果关系中，推定行为人主观有过错；如果行为人认为自己在

主观上无过错，则须自己举证。证明成立则推翻过错推定，否认侵权责任。

1

反之则应承担侵权民事责任。

从另一角度说，过错推定案件中的损害事实已经表明了行为人违反了法

律对其特殊的注意要求或是对一般人的注意要求，因而无需再加以证明。）

二．过错推定原则的产生

过错推定责任原则，早在古罗马法的法谚“对偶然事件谁出不负

责任”、“偶然事件应落在被击中者的身上”当中，就已经包含着客

观存在的萌芽。

作为比较明确、稳定的民事法律制度，《法国民法典》第1384条

规定：“任何人不仅对其自己行为所造成的损害，而且对应由其负责

的他人的行为或在其管理下的物件所造成的损害，均应负赔偿的责

任。”

20世纪初期，过错推定原则有了新的发展。《法国民法典》1922

年11月7日补充规定：“但不问以何种名义持有不动产或动产的全

部或部分者，如火灾在上述财产中首先引起时，该持有人对第三人

就该火灾所引起的损害负赔偿责任，但如能证明火灾非由其过失或

由应由其负责的人的过失而引起者，不在此限。”

同一时期，英国的判例法也已经形成了比较系统的过错推定制

度。《苏俄民法典》（1922年）第403条规定：“对于他人之人身或

财产致以损害者，应负赔偿损害之义务。如能证明其系不能防止，

或由于授权行为，或损害之发生系由受害人之故意或重大过失者，

应免除其义务。”这一规定，确立了苏俄侵仅行为法的过错推定原则。

三，适用过错推定原则的意义

2

适用过错推定原则的意义，在于使受害人处于较为有利的地位，

切实地保护受害人的合法权益，加重加害人的责任，有效地制裁违

法行为，促进社会的安定团结。类似于过错责任原则，过错推定原

则同样以过错为归责的构成要件之一。但不同的是，过错推定原则

实行的是举证责任倒置。即由行为人自行举证证明自己在行为时不

存在主观过错，若行为人不能证明自己无过错，则法院便可裁判行

为人承担侵权责任。在侵犯知识产权纠纷中，由于权利人在举证证

明行为人的过错方面存在困难，所以，实行过错推定原则对知识产

权权利人的保护比较有利。

四，过错推定原则适用于部分特殊侵权行为案件

的归责：

1、建筑物及其他地上物致人损害责任。建筑物及其地上物致人

损害责任应适用过错推定责任原则。

2、共同危险行为致人损害责任。在共同危险行为人致人损害的

情形下，受害人不能判明谁是加害人，不能证明加害人的主观过错，

为保护受害人的合法权益，必须适用过错推定责任原则，即从受害

人的损害事实中推定共同危险行为人的共同过失。

3、雇员、国家公务人员职务行为致人损害责任。这种赔偿责任

应适用推定过错责任原则，被告举证责任倒置，由雇主或法人举证

证明自己无过错，举证不能或证明不足的，直接从损害事实推定雇

主或法人主观上有选任不当，疏于监督管理的过失，应承担损害赔

3

偿责