浅析坑外降水对深基坑防冻胀的影响.docx

浅析坑外降水对深基坑防冻胀的影响

前言

我国地域幅员辽阔，南北跨度大，季节冻土区及多年冻土区占比超过一半，对于工程建设造成一定的影响，特别是季节性冻土区深基坑，其支护结构在冻融循环作用下影响较大，往往存在较为严重的冻胀病害以及冻融循环病害[1-4]，产生的冻胀力不仅会增大坑壁水平位移，还会产生桩间土锚固效果下降以及基坑隔水性能下降等问题[5,6]，甚至出现基坑边坡失稳

坍塌等重大安全事故。因此，季节性冻土区深基坑工程的越冬冻胀问题是影响基坑安全的重要课

图1中国冻土分布范围示意图

题[7]，在越冬期间不仅需要严密监控基坑越冬期间形变量的变化情况，周全且具有针对性的冬季基坑防护措施将会有效增强基坑越冬安全性。

季节性冻土区基坑所在地区随着冬季的降临，环境温度不断降低，导致基坑侧壁土体开始冻结，并形成横向向外的冻结锋面，不断由坑壁向土体内部发展，在此过程中土体内部水分不断向冻结锋面迁移，导致土体冻胀量远大于水土自身相变变形。现有冻土研究表明，土质、温度以及土体含水率是影响土体冻胀量的三大主要因素[8]，因此若要控制基坑冻胀病害，这三项要素是主要着手点。首先是土质类型，相较于砂性土而言，黏性土产生的冻胀量更大，水力迁移量也越大，因此黏性土质基坑越冬安全性受冻胀影响也就越大，研究表明，在土体中掺入水泥、石灰等可以改变土质属性，降低其冻胀量[9,10]；其次就是控制温度，对越冬基坑设置保温隔热层也能取得良好的防冻胀效果[11]；土体含水率控制这个是基坑越冬安全管理的重点也是难点问题，土体冻胀的前提是其含水率达到起冻含水率[12]，因此，在条件允许的情况下，合理设置坑外降水井是解决基坑越冬冻胀问题的好的解决思路[8]。本文以某基坑坑外降水点设置效果为实例，分析坑外降水井的设置对基坑越冬冻胀问题的控制效果以及对基坑越冬安全性的影响。

工程背景

本文研究对象为江苏徐州某深基坑，基坑平均开挖深度为12.75m，采用环梁内支撑+钻孔灌注支护排桩+三轴搅拌止水帷幕的支护形式，混凝土支护桩桩径为800mm，桩间距1400mm，桩间挂

网喷锚。基坑降排水采用三轴搅拌桩隔水帷幕+场内降水的方式。但由于现场毗邻河流，基坑南侧地下潜水面较高，埋深在2米左右，部分区域埋深1.3m，又因三轴搅拌桩顶端埋深为1.5m，在基坑南侧部分位置存在地下水越过隔水帷幕，导致南侧坑壁存在渗水的现象。

现场工程勘察可以看出，基坑上层本就是易发生冻胀危害的黏性土质，若不能有效控制基坑坑壁渗漏现象，放任坑壁土体含水率继续增大，可以预见其将对基坑越冬过程中，支护结构的安全性造成了一定的负面影响。因此若要降低基坑所受冻融危害，重点在于截断该区域渗水点的外部水力补给，考虑所处环境、施工成本及难度，为保证基坑安全以及施工质量，决定设置坑外降水井降低区域水头高度，在尽量减少抽水量的前提下，隔断基坑内外地表水力联系，并在基坑坑壁上增设排水孔以尽快疏干土体。坑外降水井以及基坑监测点设置如图3所示。

图2地质钻孔柱状图

图3基坑监测点坑外及降水井布置图

效果分析

基坑监测数据统计

为探究坑外降水井的设置对基坑越冬冻胀问题的控制效果以及对基坑越冬安全性的影响，这里截取了自2021年12月以来的90天的气温信息、坑壁累积水平位移值、累计沉降值以及内支撑轴

力等监测数据，绘制成图如图4所示。

图4气温及基坑各监测数据变化曲线图

统计2021年12月至2022年2月28日期间近90天内的基坑水平位移与沉降监测数据，为更好分析坑外降水井对南侧基坑整体形变的影响，降低数据噪声影响，这里取各监测数据的平均值作为研究对象，并结合水位深度以及气温变化情况来对其效果进行后续分析。

基坑沉降数据分析

基坑南侧若干测点的平均累积沉降值、气温以及坑外水位变化曲线如图5所示。

首先，在分析基坑形变数据前，根据温度变化曲线可以大致将时段分为三个阶段：前15天左

右为第一阶段，该阶段最低气温在零度左右徘徊；中间68天左右为第二阶段，最低气温基本维持

在零度以下；末端10天左右为第三阶段，气温转暖，开始回升至零度以上。

由图5中累积沉降量变化曲线可以看出，其在前十五天左右基本维持在1.2mm左右，随着气温进入第二阶段，且坑外水位不断升高，至1.6m左右，在这两个因素的共同作用下，累积沉降量

曲线开始降低，即基坑坑壁开始出现冻胀，冻胀作用力导致基坑坑壁向上抬升。且变化速度并未在15天时达到最

大，而是在30天时，这是由于基坑坑壁上冻结锋面向内发展需要时间，当冻结锋面推进至富水土体后，基坑坑壁冻胀力开始快速增大。当时间来到第40天时，坑外降水点开始工作，坑外水位埋深下降至3m左右，坑壁外部水力补给

被