论互联网新型不正当竞争行为的法律规制 .pdfVIP

论互联网新型不正当竞争行为的法律规制

随着互联网技术的发展，不正当竞争在互联网上愈演愈烈。为

了保护市场秩序和消费者利益，我国相关法律法规对不正当竞

争行为进行了严格规制。本文旨在探讨互联网新型不正当竞争

行为的法律规制。

一、互联网新型不正当竞争行为的特点

互联网新型不正当竞争行为与传统不正当竞争行为有所不同，

表现为以下几个特点：

1.跨地域性。互联网穿越国界，不正当竞争的行为也同样跨越

地域。

2.信息化。互联网行为的特殊性，信息传达时速极快，传达范

围无限，极易对消费者造成误导和误解。

3.虚拟性。互联网行为涉及交易走向和商品信息等多种方面，

且无形化明显，不容易被发现和防范。

4.易受攻击。互联网虽然便于信息交流和交易，但也潜藏风险。

很多互联网不正当竞争行为通常通过网络攻击和黑客入侵等手

段来实现，对公共安全以及企业、消费者的利益都构成威胁。

二、互联网新型不正当竞争的法律规制

为了保护市场秩序和消费者利益，我国对互联网新型不正当竞

1/5

争行为做出了相应规定。其中较为重要的法律法规有：

1.《反不正当竞争法》。该法对互联网新型不正当竞争行为作

出了详细规定，如误导性广告、虚假宣传、网络攻击等，重点

保护消费者的利益和企业的商业秘密。

2.《电子商务法》。该法主要针对电子商务领域内的问题，如

虚假交易、价格欺诈等，对电子商务平台及其经营者的行为进

行了规制，维护市场公平。

3.《互联网信息服务管理办法》。该法规定了对互联网信息服

务提供者的注册、备案、内容管理等方面的规定，加强了对网

络垃圾信息和互联网诈骗等行为的监管。

三、案例分析

1.茅台集团诉淘宝公司商业贿赂案

2016年，贵州茅台集团诉淘宝公司商业贿赂案成为网络时事

热点。在该案中，贵州茅台集团指控淘宝公司与茅台销售商进

行商业贿赂活动，借助淘宝平台售卖出货岗位，从而非法获取

贵州茅台的供货资格。此行为不仅违反了《反不正当竞争法》

的相关规定，也侵害了贵州茅台集团的合法权益。

2.云雀社区平台涉嫌非法集资案

在2018年，云雀色网庞大的黑色产业链被曝光。该平台借助

明星代言和产品热度等手段吸引用户投资理财，涉嫌非法集资。

2/5

此行为不仅违反了《反不正当竞争法》有关欺骗、误导规定，

还涉嫌非法集资、传销等犯罪行为。

3.达达集团诉饿了么竞业限制案

在2019年，达达集团就饿了么采用竞业限制即便用户进行了

较为严格的口头约定，竟要求达达不能在短期内接受美团点餐

的订单，限制其就业自由。此行为不仅违反了《反不正当竞争

法》有关竞业限制条款的规定，也构成对就业自由的侵犯。该

案反映了互联网领域的不正当竞争行为形态逐渐变异，需要加

大规制和打击力度。

综上所述，随着互联网技术的迅猛发展，互联网新型不正当竞

争行为不断涌现，侵害了消费者的利益和社会公正。我国互联

网领域的法律法规日益完善，有效的机制和法规将为互联网的

健康发展营造广阔的市场环境，防范不正当竞争行为的滋长。

同时，加强对互联网新型不正当竞争行为的监管和打击，也成

为当前互联网领域应对不正当竞争的重要措施。各级政府部门

要加强协作，形成合力，积极打击互联网领域中的不正当竞争

行为。同时，企业和消费者也要加强自我保护意识，提高对不

正当竞争行为的警惕性，避免自己被误导或受到损失。

在实践中，应该进一步健全法律法规，完善相应的法律机制，

加强司法机构的力量，并强化行业自律，营造公平竞争、诚实

守信的市场环境。同时，应通过加强宣传和教育，提高消费者

和相关企业的法律意识和保护意识，引导公众积极参与维护市

场秩序和消费者权益，共同构建良好的互联网竞争环境。作为

3/5

当前经济和社会发展的主要驱动力之一，互联网在推动着人类

文明的发展，并将继续发挥着重要的作用。但是，随着互联网

的快速发展，不正当竞争行为也在井喷式增长。针对这种情况，

我们要采取一系列措施，全力打击不正当竞争行为，维护市场

秩序和消费者权益。

首先，应该对互联网领域的不正当竞争行为有一个清晰的定义。

当前，一些不法分子利用互联网的特性，进行各种违规行为，

如虚假宣传、盗版、抄袭、非法经营等。这些行为不仅使消费

者受到误导和损失，也严重破坏了市场公平竞争的秩序。因此，

我们需要在法律层面上对这些行为进行明确的界定和规范。