2025届高考写作指导:动机评判和结果评判.pptxVIP

2025届高考写作指导:动机评判和结果评判.pptx

此“教育”领域文档为创作者个人分享资料,不作为权威性指导和指引,仅供参考
  1. 1、本文档共10页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

2025年温州一模语文作文

依法审题立意+范文制作人:金丽虹

23.?作文材料无论是评价人物,还是评判事件,都难免会有动机论和结果论之争。那么以动机来评判和以结果来评判究竟哪个更合理呢?以上材料引发了你怎样的联想和思考?请写一篇文章。要求:选准角度,确定立意,明确文体,自拟标题;不要套作,不得抄袭;不得泄露个人信息;不少于800字。?

高考作文写得好,评分细则要知道?评分说明1、关于基础等级评分的说明①内容:20分一类文(20—17)切合题意:凡是在整体上围绕主题行文,既写出明显的反差又显示内在联系的可视为“切合题意”。中心突出:凡是紧紧围绕主题构思行文的可视为“中心突出”。内容充实:凡是材料丰富能够充分表现主题的可视为“内容充实”。感情真挚:凡是行文真诚、恳切、感人的即可视为“感情真挚”。

二类文(16—12分)符合题意:凡是在整体上围绕主题,可视为“符合题意”。中心明确:凡是能够围绕主题构思行文的可视为“中心明确”。(2)内容较充实:凡是所选材料基本能够表达主题的可视为“内容较充实”。感情真实:凡是行文朴实自然不造作的可视为“感情真实”。高考作文写得好,评分细则要知道

三类文(11—7分)基本符合题意:在对主题的理解和表达上有偏差的,可视为“基本符合题意”。中心基本明确:尚有中心但部分材料游离中心之外的,视为“中心基本明确”。内容单薄:虽有一些材料但不足以表现主题的,可视为“内容单薄”。感情基本真实:行文有造作的痕迹,但总体尚自然的,可视为“感情基本真实”。高考作文写得好,评分细则要知道

四类文(6—0分)偏离题意:凡是只有只言片语涉及到主题的,可视为“偏离题意”。中心不明或立意不当:没有一个明确主题或脱离规定话题选材立意的。没有什么内容:凡所选材料不能表现主题的。感情虚假:凡行文矫揉造作的。高考作文写得好,评分细则要知道

②表达:20分一类文(20—17分)符合文体要求:凡文体特征鲜明的。结构严谨:凡是衔接紧凑,过渡自然,前后一致,首尾呼应,段落划分恰当的。语言流畅:凡是句与句之间衔接自然合理,句意准确连贯,句式选择得当的。字体工整:凡是字体书写美观的。高考作文写得好,评分细则要知道

二类文(16—12分)基本符合文体要求:凡是文体特征明显的。结构完整:凡是有头有尾,分段合理的。语言通顺:凡是文从字顺,有1至2处语病但不影响语意表达的。字体较工整:凡是字体规范的。三类文(11—7分)大体符合文体要求:尚能分辩出文体类型的。结构基本通顺:段落划分及文章脉络有一些缺欠的。语言基本通顺:有3至4处语病但对语言表达并无很大影响的。字迹清楚:凡字迹容易辨认的。高考作文写得好,评分细则要知道

满分卷面怀疑人生

【解析】这是一个非常具有哲学性和思辨性的题目,涉及到伦理学和道德哲学中的一个重要议题:动机与结果在道德判断中的权重。

【审题分析】材料讨论的是在评价人物和事件时,人们常常会陷入动机论和结果论的争论。这种争论涉及伦理学和道德哲学中的一个重要议题:行为的道德价值应该基于行为者的动机还是行为的实际结果。

核心概念:动机论:认为行为的道德价值主要取决于行为者的动机。结果论:认为行为的道德价值主要取决于行为的实际结果。材料的核心问题是:以动机来评判和以结果来评判,究竟哪个更合理?

【立意方向】1.动机优先论:?定义:动机是指行为背后的意图或目的,反映了行为者的内心世界和道德品质。支持理由:道德品质:良好的动机体现了行为者的善良和正直,反映了其高尚的道德品质。内心世界:动机是行为者内心世界的直接反映,关注动机可以更好地理解行为者的意图。鼓励善行:强调动机可以鼓励人们出于善意去行动,即使结果不尽如人意,也能得到认可。反对理由:忽视结果:仅关注动机可能会忽视行为的实际效果,导致好心办坏事的情况。道德风险:如果只看动机,可能会纵容那些动机良好但行为有害的行为。

2.结果论的视角*定义*:结果是指行为产生的实际后果或影响,反映了行为的社会效应。**支持理由**:-**社会效应**:行为的实际结果直接影响了社会的福祉和发展,关注结果可以确保行为对社会有益。-**实际影响**:结果是行为的最终体现,关注结果可以更好地评估行为的实际效果。

-**责任追究**:强调结果可以追究行为者的责任,防止不负责任的行为。-**反对理由**:-**忽视动机**:仅关注结果可能会忽视行为者的善意和努力,导致不公平的评价。-**道德困境**:如果只看结果,可能会鼓励为了达到目的而不择手段的行为。

???3.**综合考虑论的视角**-**定义**:综合考虑动机和结果,既关注行为者的内心世界,又关注行为的实际效果。【支持理由】-**全面评价**:综合考虑动机和结果可以更全面地评估行为的价值,避免单

您可能关注的文档

文档评论(0)

why + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档