5GIMS语音通信方案的分析 .pdfVIP

5GIMS语音通信方案的分析

摘要：文章就5GIMS语音通信方案开展分析。首先，对5G技术相比传统4G

的优势加以探讨。其次，对3GPP关于5GIMS语音通信方案的提出背景加以分析。

最后，从5GIMS语音通信方案比选、通信方案能力匹配与延时优化三个维度入

手，探索5GIMS方案的选择以及对当前通信方案的优化。

关键词：5GIMS；VoNR；EPSFallback

3GPP基于IMS技术，提出了VoNR作为5G语音的解决方案。然而，受限于目

前5G基站正处于建设阶段，我国并未实现5G网络全覆盖，无法实现连续性覆盖。

因此在5G建设阶段，还需寻求过渡性方案，以保证5GIMS语音通信方案成熟之

前的语音服务提供质量。该方案需实现5G/4G的连续性互操作，以提供IMS语音

通信服务的稳定性。

一、5G技术的优势分析

5G技术相比4G技术除了有更快的网速，还在如下方面具备显著的优势。首

先，更高带宽，5G应用了更大频谱带宽（100MHz），并引入高阶调制、LDPC以

及MassiveMIMO等手段，其频谱效率能够达到4G的3倍左右，单基站可达到

10Gbit/s。其次，更低时延，无线空口时延是时延的主要影响因素，5G技术的空

口时延在1~10ms之内，空口时延最低要求为1ms，可以满足工业领域低延时的需

求。最后，更大连接，物联网产业对于连接规模有着极高的要求，海量连接背景

下可能造成信令风暴。传统4G技术仅支持1000个连接，而5G技术的连接密度

可达到106/km2[1]。

二、5GIMS语音通信方案的提出

自4GLTE业务开始，语音业务的解决方案就已突破了传统2G/3G网络时代

下利用电路域网络提供通信的形式，开始利用IP多媒体子系统IMS，将语音业务

在IP网络之中应用。进入5G时代后，3GPP明确提出5G基于IMS提供语音业务

的要求，同时提出EPSFallback、VoNR两大语音解决方案，同时要求5G在部署

初期就需要具备利用NR/NGC提供语音业务的能力。3GPP指出，5GPhase1不改

变IMS网络架构，不支持NR/NGC与2G/3G语音系统之间直接互操作，同时暂不

支持CSFB，故运营商需要在LTE或是NR上面向用户提供IMS语音服务。

[2]

三、5GIMS语音通信方案研究

（一）语音通信方案比选

目前，5GIMS语音通信方案包含三类，即VoLTE、VoNR以及EPSFallback。

VoLTE同现有的4GVoLTE基本相同，呼叫功能下主叫、被叫均有由EPC提供，

运行阶段无需考虑同NR.NGC业务之间的连续性互操作，高度适用于非独立的部

署场景。

VoNR是利用5HNR来提供IMS的语音技术方案，涉及技术包括5G核心网、

终端、5G/4G无线网络、IMS等多项内容。VoNR技术方案下，5G接入IMS，对于

IMS网络不会进行架构上的改变，在整体上同VoLTE类似。

EPSFallback指5GNR不提供语音业务，在EPSFallback终端发起或接受

呼叫期间、需要在NR上建立音频承载期间，会触发终端重定向流程或是切换流

程，向LTE网络回落，利用VoLTE网络为终端来提供音视频业务。对于NR终端

而言，在发起语音呼叫阶段，由NR网络控制项4G回退，基于VoLTE提供语音，

此刻需要考虑在呼叫建立阶段同VoLTE的业务连续性互操作。EPSFallback语音

方案，允许5G终端在5GNR驻留，但并不在5GNR上提供语音业务。终端发起

语音呼叫阶段，网络利用切换路程将终端向LTE切换，并利用VoLTE提供服务。

作为5G部署阶段的过渡性方案，可以避免VoNR方案覆盖不完善的问题。

对于上述三项方案的比选，因5G网络目前处于建设过程中，不同建设阶段，

网络与终端的不同能力组合会支持不同的方案，且功能也存在一定差异。一方面，

对于非独立组网模式，仅需要锚点4G基站支持VoLTE，5GNR