效率违约制度引入《民法典·合同编》的可行性与建议 .pdfVIP

效率违约制度引入《民法典·合同编》

的可行性与建议

摘要：《民法典》作为我国法律体系中的重要基础。在现代市场经济快速发

展的背景下，市场中的交易活动愈加频繁，从而产生了许多合同纠纷问题，在合

同纠纷问题解决过程中，《民法典·合同编》是一项重要法律依据。将违约加入

到其中，主要目标是拓展合同法的适用范围，凸显出合同行为的自由与效率特点，

从而保障合同双方的合法权益。因此，本文将对效率违约制度引入《民法典·合

同编》的可行性方面进行深入地研究与分析，并提出一些合理的建议和措施，旨

在进一步促进我国法律体系完善。

关键词：违约制度；《民法典·合同编》；引入可行性；合理建议；法律完

善

效率违约可以被叫做“有效违约”或“有效率违约”，在当前的市场经济环

境中，群众对于合同成立以及合同施行过程中的公平性、合法性更加关注，也就

是法律如何处理社会成员关系、如何合理分配权利和义务。从经济角度来看，如

何在合同签订与履行环节中高效利用资源是其关注的主要问题，在效率违约的理

念下，通过将法律与经济层面相结合，将其引入到《民法典·合同编》中，能够

有效补充当前法律关于合同违约的不足。

1效率违约制度现状

效率违约制度理论的基本是从经济角度出发，利用经济分析方法，将其应用

在契约违约责任呈现的结果。效率违约在我国法律制度中是一个小型分支，尚未

有关于效率违约的定义和规定[1]。从某种角度来看，效率违约就是在契约完成

的背景下，契约标的物具有的可替代性，如果违约方能够带来的利益超过其履行

约定而产生的效益，这种情况下法律允许当事人违约，但是需要对合同守约方给

予赔偿。效率违约的公式也就是A方履约成本或减少的损失＞B方从A方履约中

获得的利益违约为有效率（A方对B方给予赔偿）；A方履约成本或减少的损失

＜B方从A方履约中获得的利益履约为有效率（履行契约）。效率违约适用不只

是依据公式履行，如果违约方的收益超过了守约方的损失，那么违约方则为增加

社会财务行为，但是在具体实施过程中，不是全部违约行为都能够得到效率违约

制度支持，需要满足以下几项条件：（1）有效率违约行为。效率违约为故意违

约的行为，注重在违约方违背契约后如果违约能够使得违约方受益，同时在守约

方能够获取相应赔偿的其概况下，可以将该违约判定为有效率违约；在实际操作

中，部分人会通过效率违约的判定依据，以投机作为主要目的，借助守约方的弱

势地位获得不正当利益，违约方的情况比守约方更好，在这种情况下虽然符合违

约效率规定，但是依然需要采用相应的制裁措施，作出相应的惩罚性赔偿，而不

能采用补偿性措施。（2）如果违约是由主观原因而导致，并不是客观原因，那

么则不适用。效率违约行为的发生，并不是因为客观条件不允许而做出，是由于

主观原因不愿意继续履行约定，且基于公平适用原则而进行变更。效率违约是以

合同双方为基础，其中一方利用对违约、守约行为的分析，之后主动采用具有选

择性的主观行为，该行为发生的原因包括出现更佳的交易机会等，所以能够看出

效率违约行为是一种主观层面的趋利避害行为。

2效率违约制度引入《民法典·合同编》的可行性

按照我国《民法典·合同编》的具体内容来看，在法律中规定了有效违约的

使用，比如在第三百六十三条中规定：五种法定解除合同的情况，其中第一种是

合同双方对于“不能归责的不可抗力”具有解释权与兜底条款，其他四条都将合

同解除主体设定为“合同当事人”，不限于守约方，违约方也可以为当事人。从

中可以看出，《民法典·合同编》中规定了违约方具有一定解除权，所以将违约

制度引入其中具有法律依据。除此之外，在《民法典·合同编》的第五百八十条

中规定了效率违约的适用条件，规定“当事人一方不履行非金钱债务或履行非金

钱债务不符合约定的，堆放可以请求履行，但是有以下情形之一的除外……”，

然而该规定不适合在履行费用较多的非金钱债务纠纷中使用，守约方不能要求继

续履约，但是能够请求相应的赔偿，这种情况下与效率违约的金钱代替履行原则

具有一致性，都是为了解决合同双方不确定关系而编制，所以能够看出违约制度

引入其中具有一定的可信性。

3效率违约制度引入《民法典·合同编》的建议

在大陆法系中认为违约是一种不道德的行为，但是根据实际情况来看，违约

并不都是主观原因而导致的违约事件，也可能是由于客观原因而引起，所以违约

既存在主动违约也存在被动违约。如果违约事件为被动违约，通常是当事人无法

决定也无法得知不可抗力事件是否发生、什么时间发生