- 1、本文档共63页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
;;;;;;;;;每门课程缺勤1/3以上的,不能参加考试
同一学期有两门课程不及格,经重修后仍有一门课程不及格;或一门课程经两次重修后仍不及格,自动退学
因故不能参加考核者,应在考核前提出缓考申请,经同意可以随下一年级参加考试,教学管理部门不再单独组织考试
硕士研究生一般不得延长学习年限,因特殊原因必须延期毕业者,延长期限一般不得超过一年
硕士研究生提前完成培养方案中的规定课程学习,学位论文工作及其他培养环节,可以提出进行学位论文辩论申请,提前时间一般不能超过半年;1、选题工作
a、硕士生一般在第二学期期末前进行正式的选题报告会,硕士生须在第三学期开学的前两周内将?天津大学硕士研究生选题报告及论文工作方案表?提交到学院研究生教学办公室;
b、选题报告的评议组成员要求不少于3位〔包括导师本人〕具有副教授及以上职称的教师,评议组组长须由导师以外的教师担任;;1、选题工作
c、导师及选题报告会评议组组长签署的评语、日期须手写,不得打印,导师及组长签字内容需指明选题的理论与实践意义、可行性、查阅文献情况等,不得简单签署类似“同意导师意见〞字样;
d、对未能按时提交?天津大学硕士研究生选题报告及论文工作方案表?的硕士生,将不予办理辩论审批手续,学生须申请延期辩论。;;3、中期考核
a、硕士生须在第三学期完成论文的中期考核环节,并于期末放假前提交?天津大学硕士生中期考核登记表?;
b、导师评语及考评小组评议意见须从硕士生的科研能力、业务水平、思想政治表现等方面进行评价;
c、对未能按时提交?天津大学硕士生中期考核登记表?的硕士生,将不予办理辩论审批手续,学生须申请延期辩论。;;;;;*;;*;;;;;何为研究生?
研究生应该具备什么能力和素质?
如何做一个优秀的研究生?;;读研究生需要培养什么素质和能力?
;CommunicationSkills;PersonalityCharacteristics;HabitsofWork;MechanicalSkills;研究生做科研的11条军规
耶鲁大学,StephenC.Stearns教授,“SomeModestAdviceforGraduateStudents〞
永远要做好最坏的打算,凡事预那么立,不预那么废。
别指望教授来管你。学???是你要去拿,而不是教授要去拿,你要你自己去争取。如果你想得到别人的指导,那你就必须主动地找他/她。
你必须知道你的研究工作的重要性之所在。在第一年广泛地阅读和思考。学而不思那么罔,思而不学那么殆。
要克服心理障碍。研究生生涯早期,你就必须培养坚忍不拔的心理素质,这样就不至于被后来可能碰到的各种挫折所干扰。
尽量少选课,多阅读多讨论。学会思考,你需要两样东西:一是得有大块完整的时间;其次是,你得跟比你对科学问题理解得更透彻的人进行尽量多时间的一对一交流。;6.撰写研究方案,并拿出去征求别人的意见.总结一年来你所看和所想的内容,并通过梳理与总结,可以激发你新的想法
7.时不时向导师汇报进展。让你的导师时刻知道你在做什么,但不要打搅到他。让导师们对你的出现感兴趣,而不是像对待害虫一样。每年至少主动提交一份一至两页纸的研究进展报告。他们会欣赏你举动,并会对此留下良好印象。
8.了解不同类型的论文.千万不要在已有的但不确定的想法上说一大堆华而不实的废话。直入主题,并验证一些重要环节中具有主要研究意义但未曾检验的假说,或者列出一个新研究的提纲.
9.趁早发文章.跟一些更富论文撰写经验的人共同发表论文;别期望你的第一篇论文就能举世震惊;在你投稿之前,让一个有时间能够对你论文的写作、想法和条理性提出修改意见的人修改.
10.可别小看硕士论文
11.定期发表论文,但别贪多,并非多多益善.要知道,90%的引用是约10%的论文奉献的.追求高质量,而不是数量。;;;;2.伪造篡改实验数据案例
韩国首尔大学教授黄禹锡因伪造数据而身败名裂;3.随意侵占他人科研成果;作为韩国科学家黄禹锡论文造假事件中的另一“主角〞,美国学者夏腾在该事件中究竟起了什么作用一直引人关注。夏腾所在的美国匹兹堡大学2006年2月10日公布调查报告称,虽然没有证据说明夏腾参与造假,但他在研究中确实有行为不当的地方。
作为黄禹锡2005年在?科学?杂志上发表的论文的合作者,夏腾曾毛遂自荐对论文草稿进行润色。调查报告指出,夏腾作为合作者一定程度上增加了2005年这篇论文的可信度,同时也为他自己带来好处,包括提高知名度以及在美国有更多时机获得科研经费等。夏腾在与黄禹锡的合作中也得到个人经济实惠,他在15个月中从黄禹锡那里获取4万美元酬金。仅因为参加2005年论文发表后的一次记者招待
文档评论(0)