人工智能生成内容的可版权性审思及路向--基于法理与马克思劳动价值论的考量.pdf

探讨与争鸣

人工智能生成内容的可版权性审思及路向

———基于法理与马克思劳动价值论的考量

１ａ，１ｂ２

王耀国，李慧瑶

（１．华东师范大学ａ．马克思主义学院；ｂ．公民发展与现代德育研究中心，上海２００２４１；

２．同济大学马克思主义学院，上海２０００９２）

摘要：当前，以ＣｈａｔＧＰＴ为代表的生成式人工智能迅速迭代发展，并在文本、图像、音视

频等多样内容的理解与生成中广泛应用，在极大提高相关作品产出效率的同时，也引发了大量关

于人工智能生成内容（ＡＩＧＣ）的可版权性争议。我国现行著作权法律法规对人工智能生成内容的可

版权性尚无明确规定，须更深入地审思生成式人工智能的“主体性”资格、相关生成内容的“独创

性”与“价值性”、知识产权制度的本意与本质等问题。将法理与马克思劳动价值论相结合，要在

坚持保障人的主体地位、注重各方利益衡平下合法保护各方权益。

关键词：人工智能；可版权性；法理；劳动价值论

中图分类号：Ｄ９２文献标志码：Ａ文章编号：１００２－７４０８（２０２４）０７－０１０２－０７

以ＣｈａｔＧＰＴ为代表的生成式人工智能实现了于我们对之进行全面审视和辩证论析。

对文本、图像、语音、视频等多模态内容的理解一、人工智能生成内容版权争议的法理思考

和生成，当前许多组织和个人已将其应用于相关对人工智能生成物版权问题进行思考与论辩，

作品的“创作”过程中，以代替人类创作者的部分根源于深切的现实需要。２０２３年，北京互联网法

劳动。就结果呈现而言，这无疑极大地提高了文院针对ＡＩ生成图片著作权侵权纠纷一案作出一审

本、图像、音视频等作品的产出效率，助推社会判决，审理认为：利用人工智能生成内容是人类

文化产品数量的井喷式增长，展现出文化作品生利用工具的结果，该案涉及的画作经由作者“多次

产的崭新样态。同时，许多有待澄明之处也潜藏调适”，体现了作者的审美选择和判断，因此北京

于这一样态中，如相关知识产权归属问题的系列互联网法院判定涉案图片具备“独创性”要素，属

论辩：能够“创作”文字、音乐、绘画等生成物的于作品，原告是涉案图片的作者，享有涉案图片

人工智能是否应获得作者身份，我们应当以人、的著作权①。而在２０２３年９月，美国游戏设计师

拟制人还是人的工具对其加以审视？人工智能生杰森·艾伦利用人工智能生成创作《太空歌剧院》

成内容是否可以成为著作权法意义上“作品”？如②

并申请版权登记，最终则被美国版权局拒绝。面

果人工智能生成物是著作权法意义上的作品，那对人工智能生成物的版权争议，两项不同判决的

么该“作品”的权利归属应当如何界定？将法理与现实矛盾引起关注和审思。对此，需要从法律与

马克思劳动价值论的视域相结合，解决生成式人法理的视角对人工智能生成物的版权问题进行分

工智能及生成物可版权性的这一系列问题，有助析和判断。

基金项目：安徽省“三全育人”试点省建设暨高校思想政治工作能力提升计划项目“《原理》课诠释马克思主义和中华优秀

传统文化相结合的逻辑框架研究”（ｓｚｔｓｊｈ－２０２２－２－１７）；安徽高校人文社会科学研究重点项目“浸润与突破：马克思主义和

中华优秀传统文化相结合的生活向度研究”（ＳＫ２０２１Ａ０２０７）。

作者简介：王耀国（１９９７—），男，山东潍坊人，华东师范大学马克思主义学院博士研究生，华东师范大学公民发展与

现代德育研究中心青年研究员，研究方向：社会发展与现代德育；李慧瑶（１９９９—），女，济南人，同济大学马克思主义学

院硕士研究生，研究方向：思想政治教育、习近平法治思想。

１０２２０２４７

探讨与争鸣

（一）生成式人工智能的“主体”资格审思